i8 ACADEMIE DE ROUEN. 



auxquels nous devons res rapports, qui exigent la reunion 

 du savoir, du courage et de la ])atience. Ce soiit : A!. Du- 

 putel, qui a examine la collection des bulletins publics 

 par la Societe centralc d' Agriculture de la Seine-Inferieure; 

 M. Provost, pcpinieriste : dans sept analyses d'ouvrages 

 du menie genre, il nous a fait apprecier, sous une forme 

 toujours concise , et avec la sevorile scrupuleusc dune 

 experience et d'une logique sures , le merite relatifd'une 

 foule de travaux aussi varies dans lour forme que dans 

 leur objet. 



M. Le Provost voterinaire merite une mentioh spe- 

 ciale poiu' dos doveloppements techniques sur des ma- 

 tieres qui ticnnent essentiellement a son art, et qui se 

 trouvaient traitoes dans le recueil de la Socicto d'Agricul- 

 ture de Caou, dans des memoircs de i\[. Cailleux, vo- 

 terinaire habile de cette meme cite, etc. INI. Le Pro- 

 vost, en praticieh consomme, a toujours donne a sesjuge- 

 ments une garantie qui leur prete force tl'arrels, c'est-a-dire 

 qu'il n'a jamais ononcc ses conclusions (pi'apros avoir ro])ete 

 lui-jnome les experiences. 



Je cite M. Dubuc le dernier , mais c'est pour faire 

 Temarquer (]u'il a plusieurs fois joint au compte lendu d'un 

 grand nombre d'ouvrages d'agriculture , des momoircs spc- 

 ciaux , inspires par les objets qu'il y voyait discutos. C'est 

 ainsi qu'il a insere un travail personnel , intitule : Analyse 

 d'une bonne lerre a bettcraces , dans celle qu'il nous a lue 

 des travaux de la Sociote d'Agriculture de I'Ain. Une 

 autre fois , il nous a presento une dissertation otendue sur 

 la Carle, ou maladie noire des hies, a I'occasion d'une 

 notice que ]\L Chanoine-d'Avrilly avait publioe , sur 

 le meme sujet , dans un des bulletins dc 1' Academic 

 Ebroicienne. 



