CLASSE DES SCIENCES. 91 
Ces urines étaient légèrement troubles et très peu am- 
moniacales. On les fit bouillir avec de la potasse pour en 
expulser l'ammoniaque libre ou combinée, et pour donner 
en même temps de la fixité à l'acide arsénieux dans l'hy- 
pothèse de sa présence dans ces liquides. Lorsqu'ils furent 
réduits en consistance de sirop épais, on les convertit 
en charbon au moyen de l'acide sulfurique. Ce charbon 
traité comme il a déjà été dit, ne fournit aucune trace 
d’arsenic. 
Dans un autre essai, après avoir fait bouillir avec de 
la potasse caustique, et évaporer jusqu'à réduction de 
moitié du volume primitif, on additionna de nitre en 
poudre, on dessécha le tout, et on le fit déflagrer dans un 
creuset rouge de feu. Le résidu salin, traité convenable- 
ment, ne donna pas le plus léger indice d'arsenie au moyen 
de l'appareil de Marsh. 
Les urines précitées, bien que provenant de personnes 
manifestement empoisonnées, ne renfermaient pourtant, 
pas d’arsenic. On sait cependant que le rein est un organe 
d'élimination des poisons , et que c'est ordinairement avec 
les urines que sortent du corps les substances minérales 
ingérées. Mais dans l'espèce, les individus empoisonnés 
ont tous éprouvé de violents et fréquents vomissements, 
et dès-lors la totalité , ou du moins la presque totalité du 
poison a été expulsée par les contractions de l'estomac ; 
de plus, si les malades ont bu une certaine dose de liquide 
dans la première période d'intoxication , s'ils ont eu des 
déjections alvines abondantes, l'élimination de la très 
Hinime proportion d'arsenic. passée dans le torrent de la 
cireulation, a dù se faire très promptement par la voie des 
reins. Si, euliu, nous notons que c'est seulement le 4° jour 
après l'empoisonnement qu'on a pu recueillir les urines 
de quelques-uns des malades , l'absence de l'arsenie dans 
ces urines S'expliquera très facilement. 
