
10% ACADÉMIE DE ROUEN. 
ment dépouillées de la pulpe gluante et colorée qui les en- 
toure , de passer l’eau de lavage à travers des tamis fins 
pour séparer tous les débris des écorces seminales, de pré- 
cipiter la matière colorante qui reste longtems en suspension 
dans l’eau au moyen du vinaigre ou du jus de citron , et de 
faire cuire à la manière ordinaire, ou mieux de faire 
égoutter dans des sacs, ainsi que cela se pratique pour 
l'indigo. 
« Par ce moyen , dit Leblond , on aurait un rocou dont 
« la qualité serait constamment la même , qui ne contien- 
« drait point cette quantité variable, mais toujours consi- 
« dérable de matière étrangère qui en augmente singuliè— 
« rement le poids et en diminue la valeur. » 
Vauquelin a préparé du rocou de cette manière. en 
opérant sur des graines rapportées de Cayenne par Leblond. 
Deux teinturiers de Paris, qui essayèrent ce rocou, déclarè- 
rent qu'il valait au moins quatre fois autant que celui du 
commerce , sans compter qu'il était plus facile à employer, 
qu'ilexigeait moins de dissolvant , qu'il faisait moins d'em- 
barras dans les chaudières, et fournissait sur la soie une 
couleur plus pure et non moins solide (1). 
Près d’un demi-siècle s’est écoulé depuis que Leblond , 
signalant aux planteurs de la Guyane française le vice du 
mode alors en usage , et qui n’a cessé de l'être jusqu’à ce 
jour pour la préparation du rocou, plantait un jalon qui 
marquait la direction à suivre pour perfectionner et fécon- 
der une branche importante de la production agricole de 
cette colonie. Malheureusement sa voix ne fut point enten- 
due , et son mémoire eut le sort d’autres bons écrits ense- 
velis par le temps dans Fabime de l'oubli. 
1) Vauquelin, Annales de Chemie du 30 thermidor an XI, t, XLVIH, 
D. 123: 
an 
PES 
