210 ACADÉMIE DE ROUEN. 
Ici se termine le compte--rendu des travaux originaux , 
lus dans le sein de l’Académie , pendant le cours de cette 
année; ce contingent , aussi riche que varié, ne constitue 
pourtant que la plus faible partie des lectures consacrées 
aux Lettres et aux Arts qui ont occupé nos séances. La 
brièveté du temps qui m'est concédé m'oblige, en effet, 
de passer sous silence cette longue suite de rapports sur 
les ouvrages soumis à l'appréciation de l'Académie , rap- 
ports dans lesquels tant de talent d'analyse, tant de eri- 
tique spirituelle et de bon goût, tant d'expérience dans 
l'art difiicile de résumer les vues et les idées d’un auteur , 
sont journellement dépensés. Qu'il nous soit donc permis, 
à défaut d’une plus longue mention qui leur serait bien due, 
de payer un tribut de gratitude à nos infatigables et con- 
sciencieux rapporteurs ordinaires : MM. Lévesque, Ber- 
gasse, abbé Picard , de Duranville, Leroy, de Glanville , 
Rondeaux et abbé Langlois. Leurs travaux , pour demeu- 
rer sans publicité dans le dépôt de nos archives , n'en mé- 
ritent que mieux peut-être notre juste reconnaissance , 
puisqu'ils témoignent si généreusement de la modeste ab- 
négation de leurs auteurs. 
Rappeler , chaque année, dans cette circonstance solen- 
nelle , les distinctions obtenues par des membres de l’Aca- 
démie, pendant l'intervalle qui s’est écoulé depuis la 
dernière séance publique, c’est, pour le secrétaire, 
accomplir un bien doux devoir, celui d'appeler, sur de 
modestes confrères , l'estime de leurs concitoyens, juste 
récompense de leurs travaux. Nous rappellerons donc que 
l'Académie des Inscriptions, dans son dernier concours 
sur les antiquités de la France , a mentionné très honora- 
blement deux membres de l'Académie de Rouen, en re- 
grettant que le nombre trop limité des médailles qu'elle 
décerne ne lui permit pas de leur accorder une plus haute 
