254 ACADÉMIE DE ROUEN. 
gente et active, le projet traînait en longueur, et une 
année entière s'écoula sans que l'abbé Terrisse pût présen- 
ter des dessins sur le bureau du Chapitre. C'est en vain 
qu'il tenta de rallier les dissidents en faisant décider 
capitulairement qu’un jubé nouveau serait construit à la 
place de l’ancien, pour conserver l’ancien rit de l'é- 
glise (1). 
Enfin , le 8 juin 1772 , il présenta au Chapitre présidé 
par Mg* de la Rochefoucauld , le plan du nouvel édifice. 
L'auteur était M. Carpentier, de l'Académie royale d’archi- 
tecture , à Paris, lequel étant originaire de Rouen , désirait 
laisser dans sa patrie, dit notre registre , ce monument de 
son habileté en son art (2). L’archevêque , le doyen, les 
intendants, approuvèrent et signèrent son plan , en obser- 
vant qu'il ajouterait un Crucifix à son jubé, du côté de la 
nef, ce à quoi il n'avait point songé. 
Cependant, avant de passer outre , l'abbé Terrisse et 
ses adhérents, que la minorité harcelait sans cesse , Vou- 
lurent sonder l'opinion publique sur la valeur du dessin 
de Carpentier : en conséquence, une toile immense sur la- 
quelle notre nouveau jubé était figuré de grandeur natu- 
relle, fut suspendue en travers de la nef , à l'entrée du 
chœur (3). Afin de provoquer plus directement encore les 
observations des amateurs et des artistes, une série de 
questions imprimées fut répandue dans le public. Nous 
exposons ici les principales, en les abrégeant : 
1° L'ordonnance d'architecture ionique que présente le 
nouveau jubé , ou toute autre architecture grecque ou ro- 
maine, peut-elle s’accorder avec l'architecture gothique 
de. l'église ? 
SR à | 
(1) Reg. cap., 2 mars 1772. x 
(2) Ibid., 8 juin 1772. 
(3) Ibid., 22 sept. et 20 déc. 1773, et 1°" fév. 1774. 
