
CLASSE DES BELLES-LETTRES. 255 
2 La hauteur des colonnes est-elle proportionnée au 
petit entablement qu’elles supportent ? 
3° Que faut-il penser de la balustrade qui règne sur la 
corniche , et des bas-reliefs des deux autels ? Comment 
appliquer une croix sur l'entablement ? Est-il supportable 
de faire du tabernacle le piedestal d'une statue ? 
4° Quelles sensations fera naître l'aspect du jubé, con- 
sidéré de la nef à diverses distances ? (1) 
A toutes ces questions, qui faisaient toucher au doigt les 
nombreux défauts de notre jubé, on répondrait aujourd'hui 
par un cri unanime de réprobation qui le ferait rentrer 
dans le néant, s’il n'existait que sur la toile ; mais au xvurt 
siècle, au moment où la cathédrale de Metz recevait un 
portique de théâtre , et la façade de Notre-Dame de Paris 
des embellissements de style corinthien , pouvait-on être 
scrupuleux sur l'accord des styles et l'homogénéité des 
édifices ? Le malencontreux projet de Carpentier sourit 
au public rouennais non moins qu'aux chanoines, et nul 
n'embrassa la défense du bon goût, si ce n’est la minorité 
qui luttait encore avec énergie au sein du Chapitre. 
Le 17 février 1773, un de ses membres, après s'être 
élevé contre les défauts du nouveau jubé , osa faire la pro- 
position d'en arrêter les travaux qu'on commençait à Paris. 
Pour toute réponse , la majorité maintient ses délibérations 
précédentes , nomme commissaires des travaux les cha- 
noines Grésil, d'Osmond , Bordier et d'Angerval, et dé- 
cide que l’ancien jubé sera démoli immédiatement après 
l’octave du Saint-Sacrement (2). Il ne restait plus à la mi- 
norité que de protester ; elle protesta en effet, et apporta 

(1) Mémoire de M. Terrisse sur le jubé. Questions ad calcem. 
(2) Reg. cap., 17 fév., 15 avril 1773. 
