264 ACADÉMIE DE ROUEN. 
Maintenant, pour quelle cause une copie de ce registre 
accompagne-t-elle les comptes des recettes et dépenses 
du trésorier ? Parce que levolume contenantles noms des 
condamnés et la quotité des amendes qu'ils avaient en- 
courues, était la principale pièce justificative du compte 
que le promoteur rendait au trésorier. Aussi, dans tous 
les registres de ce dernier, au chapitre des amendes, 
on lit en marge la mention suivante : « Collacio istarum 
« parcium sequencium facta fuit cum singulis partibus , in 
« registro emendarum dicti promotoris contentis , et bene 
« reddit. » 
Le manuscrit que nous examinons s'étend du 1° juil- 
let 1450 au 1° septembre 1451, c'est-à-dire qu'il em-— 
brasse un espace de quatorze mois. Je ne connais pas 
la cause de cette singularité. Il faut peut-être l'attri- 
buer à la date de l’entrée en charge de Jean Roussel. 
L'époque de la reddition des comptes du promoteur étant 
ordinairement le 1 septembre, on aura donné quatorze 
mois à la première année de l'exercice de Jean Roussel, 
afin de retomber ensuite dans les périodes ordinaires. 
J'ai aussi, Messieurs, une conjecture à vous soumettre 
sur un autre point. Vous remarquerez que l'archevêque 
de Rouen et le promoteur portaient le même nom de fa- 
mille , en 1450. On a donc lieu de penser qu'ils étaient 
parents, et avec d'autant plus de raison que les évêques 
ne confiaient guère le promotoriat qu'à des hommes par- 
faitement sùrs et dévoués à leur personne. 
Pour exposer les divers genres d'intérêt que présente le 
registre de Jean Roussel , il faudrait entrer dans beaucoup 
de détails. Je me borne à dire qu'il peut être opposé avec 
succès aux détracteurs de ce temps-ci , et qu'il est précieux 
au premier chef pour l'histoire des mœurs dans notre dé- 
partement. 
En comparant ce registre avec ceux de même espèce , 
