26 ACADEMIC DE ROUEN. 



teres d'Europe par Boisduval. 11 est regrettable qu'il ait 

 neglige la synonymie. 



M. Chesnon a fait pr^cMer cette liste de considerations 

 interessantes surl'utilite et le charme des collections de ce 

 genre, et d'excellents renseignements sur la preparation 

 et la conservation des papillons. Les amis des sciences 

 naturelles sanront gre a rauteur de la communication des 

 fruits de son experience sons ce rapport. 



Fecondation Une question d'un ordre plus eleve a tixe , d'une maniere 



ariificielle toute speciale. Tattenlion deTAcademie, grace aux debats 



appliquee an animes qu'elle a souleves entre MM. Bergasse et Bignon. 



' ' Cette question , c 1 est la fecondalion artificielle appliquee 



MM.'ta^L au saumon. 



et Bignon. M. Bergasse deplorait que les essais encourages et sub- 



ventionnes par le Gouvernement eussent lieu dans le 

 Bhin , qui n'appartient a la France (pie dans une tres 

 petite partie de son cours, et il montrait qu'il serait 

 bien preferable de chercher a repeupler un fleuve tout 

 a fait franeais, la Loire, surtout, que le saumon affec- 

 tionne particulierement. Pour la Seine, ce ne serait pas 

 le saumon qu'il faudrait y multiplier, mais la lotte , si 

 abondante dans la Saone , qui , par la nature et le peu de 

 rapidite de ses eaux, offre tant d'analogie avec notre beau 

 lleuve. 



Dans ses memoires, M. Bergasse avait avance que le 

 saumon fraye dans la Loire, que le frai redescend a la mer 

 pour revenir plus tard, a Petal de poisson parfait, aux lieux 

 de sa naissance. 



M. Bignon a combattu, a l'aide de fails empruntes aux 

 pecbeurs, cette double proposition , et, discutant les lines 

 apres les autres les assertions de tons les naturalistes , 

 Lacepede, II. Cloquet , Coste, etc., qui out ecrit sur le 

 saumon, il nous en a montre le vague , linexactitude, et a 



