CLASSK DES SCIENCES. 117 



C'est la le grand grief de l'auteur contre Lepecq. Ces 

 conslitutions stationnaires n'existent pas , dit-il ; c'est 

 une vue de I'esprit , ce rTest pas un fait qui devrait se 

 reproduire s 1 il etait l'expression dune loi de la nature. 



Nous lui repondrons : Ne soyons pas si prompts a juger 

 nos maitres ; la doctrine que vous condamnez compte 

 bien des siecles d'existence. Nier n'est pas demontrer; 

 pienez garde de trop eeder a l'esprit du jour, qui s'eloigne 

 de plus en plus des idees grandes et d'un ordre eleve. 

 Lui-meme parait le sentir ; car il ajoute aussitot : « Les 

 erreurs de Lepecq sur ce point tiennent surtout au temps 

 oil il vivait. Eiles temoignent de sa haute intelligence me- 

 dicate , dies prouvent qu'il comprenait quels sont les 

 grand problemes qui se posent necessairement a l'enlree 

 de la science et qui s'y poseront longtemps encore sans 

 doute. Demandez a quelques medecins contemporains, 

 que je pourrais citer , qui font de la inedecine a la ligne et 

 au poids, de se tromper ainsi, ils n'y parviendront pas. 

 Comment voulez-vous qu'ils tombent d'un point oil, a de- 

 faut de nerf, ils ne sauraient alleindre? Ces hommes-lii 

 sont condamnes a la \erite, mais a la verite des poids 

 et mesures. Quand ils out pese les organes , qu'ils les 

 ont mesures, toule la science possible est pour eux 

 realisee ; ils montent au Capitole et \ ont remercier les 

 Dieux. » 



Si je me suis eiendu sui la theorie , c"est que l'auteur 

 a domiede grands developpements a cette partie de son 

 raemoire. J'ai cru qu'il etait bon de vous mettre a meme 

 d'apprecier son style , toujours clair , precis , incisif. On 

 cut souhaite peut-etre le sacrifice de quelques hors-d'oeuvre, 

 et un pen de sobriete touchanl la doctrine, a propos d'un 

 ouvrage qui se recommande surtout par les faits ; mais on 

 ne pent se dissimuler que , dans ce travail consciencieux . 

 on ne trouve a chaque page une baule erudition , une ar- 



