M8 academik i»k rouen 



gumentatioR pressante , et des apereus qui ne sonl denues 

 ni de jtistesse , ni d'interet. 



LtSpecq etait dePecole d'Hippocrate, (pii offre abondam- 

 meot de ces eternelles verites que respectera Ie temps , 

 puree qu'elles sont plutot l'oraole de la nature que les 

 paroles d'un homme qui n'aura jamais peut-etre d'egal 

 dans les ages futurs , comme il n'en n'eut point dans les 

 temps passes. Mais son admiration n'allait point jusqu'a 

 Taveuglement. II savait qu'en medecine plus d'une idee 

 seduisante doit etre verifiee au lit du malade , et sou- 

 mi se au creuset de ['experience. 



En adoptant les theories humorales, peut-etre avec trop 

 de predilection , il sut , dans sa pratique , eviter les ecarts 

 ou lombaient ceux qui juraient servilement sur la parole 

 du maitre. II se voua avec une perseverance sans pareille 

 a Tetude des constitutions epidemiques , et c'est sous ce 

 point de vue que ses ecrits out un caractere propre d'o- 

 riginalite ; inais , dans cette voie, il ne fit que suivre et 

 developper les idees emises par les grands observateurs 

 auxqnels on doit l'associer. 



S'il a trop accorde a Tinfiuence des qualiles sensibles 

 de Pair , si dans quelques circonstances il a semble me- 

 connaitre la specificite epidemique, on ne peut disconvcnir 

 que ses recherches perseverantes nous ont revele plus 

 d'une utile verite, et founu pour la pratique d'utiles ensei- 

 gnements 



« II n'est pas donne a tons d'errer de la sorte, dit I'auteur 

 du memoire ; la rectitude de son jugement, la surete de son 

 coup d'oeil lui faisaient corriger, dans la pratique , ce que 

 les doctrines avaient de trop exclusif. Nul ne sut mieux 

 se defendre des erreurs de Tecole , parce que , des l'age 

 Ie plus tendre, il s'etait mis en garde eontr<' toute aulorite 

 qui n'etait pas d'accord avec les decisions de la nature. » 



L'auteur Ini rend cdmpietement justice sur co point , 



