CLASSE DES SCIENCES. u 5 



victimes. Rejetons, comme impossible, une autre conjec- 

 ture odieuse. » 



• 



En parcourant les fievres graves dont Lepecq traita un 

 si grand nombre , il fait une remarque qui nous a, comme 

 lui , frappe depuis longtemps, et qui n'est pas sans impor- 

 tance : c'est que Ie medecin de Rouen , qui faisait un 

 frequent usage des vesicatoires , ne mentionne aucun cas 

 d'ulceres gangreneux provenant de ces plaies artificielles. 

 De meme , dans les fievres putrides , si multiplies , il 

 n'est nullement question de ces gangrenes si redoutables 

 au sacrum , si frequentes de nos jours. L'exactitude de 

 Lepecq nous est un sur garant que les choses se passaient 

 comme il le dit. Ce fait est grave et merite une serieuse 

 attention. L'auteur demande si cela ne tiendrait pas a ce 

 que les medecins du xvm e siecle tenaient leurs malades a 

 une diete moins rigoureuse, et a l'emploi plus frequent du 

 quinquina , dont ils faisaient un si grand usage. II s'est 

 preoccupe de celte question et nous fait esperer un jour 

 la communication de ses etudes sur ce point. Nous pouvons 

 d'avance affirmer qu'elles seront aecueillies par le public 

 et par 1' Academic avec le meme empressement. Nous 

 nesaurions trop l'engager a porter son attention sur l'em- 

 ploi des evacuants, dont le medecin normaud faisait un 

 si frequent et si judicieux usage. 



Nous ne fmirions pas si nous voulions mentionner tout 

 ce que contient ce remarquable memoire , qui, lui-meme, 

 ne fait qu'effleurer I'oeuvre de Lepecq , oil les faits pra- 

 tiques abondent avec une luxuriante fecondite. Nous ter- 

 minerons en parlaut , avec le candidat . des epidemies de 

 Cottevrard , de Saint-Georges et de Dieppe, qui sont men- 

 tionnees dans ce troisieine volume. 



L'auteur s etend peu sur la premiere , qui a quelque ana- 

 logic avec celle du Gros-Tbeil ; il approuve le traitement , 

 qui fnt suivi d'un prompt succes ; il s'en etonne meme et 



10 



