162 ACADEME DE ROUEN. 



nous a etc donne de constator ; la force dc la vapour rut 

 ete insuffisante pour produire ce morccllenient de la tole 

 qui const ituait la chaudiere. Dans les explosions ordi- 

 naires , nous voyons des dechirements , des ruptures 

 mais non pas cette multitude de debris deformes de mille 

 manieres. 



Enfin, e'est au inoment mfime de la chute dn tonnerre 

 sur la pompe , que l'oxplosion a lieu , et , si Ton refusait 

 d'admettre Telectricite conime cause daus la production 

 du phenomene , il y aurail alors, il I'aut au moins lc recon- 

 naitre, one bien singuliere, une l.ien Strange coinci- 

 dence. 



Si mainlenant nousfdisons intervenir I'electricite" connne 

 cause, tons les phenomenes obsenes peuvent sYxpliquer 

 ainsi que les de^ats occasionnes , et pour cela , nous u'avons 

 pas de theorie a creer, nous u'avons qu'a enipruuter a 

 M. Arago quelques-uns de ses apercus, loujours si lumi- 

 neux, sur une question qui a ete si longtemps l'objet de 

 ses etudes , et sur laquelle son genie a laisse pour loujours 

 une si profonde empreinte. Laissons parlor nilustre 

 savant : 



« .... Nous avons remarqiu'! , dit-il , que los debris des 

 « corps brises par la foudre sont quelquefois , disons 

 « mieux , sont oidinairement lances dans toutes les direc- 

 « lions. Cette circonstanco se rattacherait difficileinent a 

 « une explication des effets mecaniques de la foudre , qui 

 « reposerait sur la seule theorie du choc des corps ; elle 

 « decoulerait , au contraire, tres simplement de l'hypo- 

 « these que la foudre developpe par sa presence, au seill 

 « des matieres qu'elle traverse, un fluide eniinemment 

 « elastique dont le ressort doit inevitablement s'exereer 

 o dans tons les sens Se hasarderait-on beaucoup en sup- 

 « posant que le lluide elastique en question n'est autre (pic 

 « de la vapour d'eau? La matiere de la foudre fond, on 



