■206 ACADEM1E 1>K R01 EN. 



ment des rivieres. Ce rapport est de 1 a 45, de sorte que 

 Ton peut dire que l'apport fluviatile est infericur a £ de 

 l'apport maritime dans la formation des polders de la Hol- 

 lande. 



Re.su/Ht'. 



En resume, nous avons d'abord montre, par l'exemple de 

 la baie du Mont-Saint-Michel , que, dans la Manche, la mer, 

 agissant seule , meme sur des cotes a rocbes cristallisecs , 

 exerce une puissance d'apport considerable, que nous 

 avons evaluee, pour la seule baie du Mont-Saint-Michel , a 

 600,000 metres cubes par an. 



Nous avons ensuite montre , par la comparison des 

 ecbantillons de substances deposees a l'embouchure de la 

 Seine , dans le port de Rouen et derriere les digues de la 

 Basse-Seine, que les matieres cbarriees par la Seine etaient 

 etrangeres a la formation des bancs de sable qui obstruent 

 \a rade de cette riviere ; que , le courant etant deja assez 

 amorti a Rouen pour que le depot fut vaseux et non sablon- 

 neux , les sables ne peuvent aller plus loin, et, consequem- 

 ment, ceux que Ton trouve en aval de Quilleboeul ne peu- 

 vent provenir que de la mer ; que ces apports fluviatiles 

 tamises , ou plutot decantes a cbaque point du cours de 

 la riviere , arrivent a la mer dans un tel elat de lenuite , 

 qa'ils se perdent dans la masse des matieres que celle-ci 

 tient elle-meme en suspension ; que les depots formant la 

 croute des atterrissements deposes derriere les digues dans 

 un calme plat, pourraient contenir ces matieres ; mais que, 

 comme des depots semblables se forment dans tons les 

 bassins des ports soustraits a toute influence fluviatile, il 

 n'y a pas de motifs d'attribuer ces depots vaseux plut6l a 

 la riviere qu'a la mer. 



Nous avons montre, en nous appuyant sur les observa- 

 tions de MM. Lamblardie, Bouniceau el Aribaud , que la 



