56 ACADÉMIE DE ROUEN. 
témoignage public d'une très vive estime. C'est pour nous 
une tâche délicate de présenter le parallèle de ces deux 
travaux. Ile faut bien pourtant, puisque l'objet d'un 
rapport est de déclarer le choix motivé d'une Académie. 
Ce qui nous a frappés à la lecture du n° 2, c’est l'ordre, 
la proportion , la régularité intelligente du Mémoire, c'est 
l'économie bien entendue de l'ensemble et des détails, 
c'est enfin la justesse des appréciations, la finesse de 
quelques pensées , l’élégante solidité du style. Ce Mémoire 
nous donne une idée très généralement exacte des prin- 
cipaux faits de la vie de Turnèbe , de ses œuvres les plus 
considérables, de son caractère et de son influence. 
Tout l'essentiel s’y trouve , quoique rapidement résumé. 
La science y est sincère, puisée en général aux sources , 
agréablement variée. Les jugements y sont mesurés ; il y 
a dans tout ce travail comme un heureux mélange de 
science bien choisie et de bon sens orné. La seule cri- 
tique de l’Académie porte sur le caractère général de ce 
Mémoire qui est plutôt une notice excellente qu’une étude 
complète et qu'un travail définitif. Nous y puisons des 
appréciations très justes, mais un peu trop générales 
peut-être. Nous n'entrons pas dans l'analyse intime de 
l'homme, de sa vie, de ses œuvres. Le principal de 
ce qu'il faut savoir sur Turnèbe , le nécessaire s’y ren- 
contre , présenté dans un style ferme et sobre ; mais 
nous sommes un peu plus exigeants, et notre curiosité 
réclame quelque chose de plus, quelques détails plus 
intimes , quelques analyses plus circonstanciées. Nous 
cherchons presque le superflu. 
Avant de quitter ce remarquable, mais trop bref Mémoire, 
nous citerons une excellente appréciation du livre des 
Adversaria, où, comme dit l'auteur, Turnèbe avait dé- 
posé le fruit des recherches et des lectures de toute sa 
VIe. 
