62 ACADÉMIE DE ROUEN. 
« fer qui va vous percer ; sinon, vous n'êles que le dernier 
« des pieds-plats. Ce respect meurtrier des convenances, 
« cette hypocrisie dans la politesse ne valent guère mieux 
« sans doute que cette franche et pédantesque animosité du 
« xvr° siècle, où plus d’une fois une querelle, commencée 
« par de gros mots, a fini par faire deux bons amis. De ces 
« mœurs littéraires de deux époques si opposées, lesquelles 
« doit-on préférer? » 
= 
En somme, Messieurs, l'Académie vous présente 
comme très dignes d’éloge deux Mémoires, le n° 2 et le 
n°4; l’un, résumé excellent, synthèse exacte et judi- 
cieuse, mais résumé trop rapide peut-être, synthèse trop 
générale; l'autre, œuvre considérable par l'étendue des 
recherches, la nouveauté piquante des analyses, la 
variété des documents, mais partiellement défectueuse 
par l'excès des classifications et la prolixité des détails. 
Entre la maturité très intelligente, mais trop sobre peut- 
être de l'un et l'érudition très étendue et très agréable , 
mais prodigue de l’autre , l'Académie s'est décidée pour 
le Mémoire n° 4, tout en accordant de sympathiques éloges 
au Mémoire n° 2. Nous avons pensé que le luxe des déve- 
loppements et l’intempérance juvénile de quelques détails 
ne devaient pas nous faire oublier ce qu'il a fallu de peines, 
d'efforts, de patience dans la réunion des documents 
consultés par le n°4, et ajoutons, Messieurs , ce qu'il a 
fallu de talent réel, inexpérimenté parfois, mais souvent 
brillant, pour mettre aussi heureusement en œuvre cette 
quantité considérable de matériaux. De ce Mémoire, je le 
répète, pourra plus tard sortir un livre définitif sur Tur- 
nèbe. 
En conséquence , l'Académie adjuge le prix au Mémoire 
n° #, et décerne une grande médaille de vermeil au 
Mémoire n° 2, 
