CLASSE DES SCIENCES. 10? 
nique qu'il à prétendu défendre , Notre confrère a cité les 
noms illustres de Linné, de Jussieu , de Lamark et 
autres, qui, tous, s'élèvent contre l'idée que M. Prévost à 
cru devoir soutenir. 
La différence du point de vue et des objets d’observa- 
tion explique le dissentiment que nous signalons entre 
nos deux confrères. Les botanistes étudient la nature dans 
sa spontanéité et ses libres allures ; les horticulteurs ne la 
voient que dominée par l'art et la culture. 
Le D° Joseph Leidy, de Philadelphie, a fait imprimer, 
dans les Mémoires de l'institution Smithsonnienne de 
Washington, une histoire très complète et très soignée 
d’une série remarquable de plantes , accompagnées, dans 
beaucoup de cas, par des animaux parasites, et qu'on 
trouve croissant, comme dans des conditions naturelles , 
à l'intérieur du corps d'animaux vivants. Parmi ces der- 
niers, il en est, et tel est, entre autres, le passalus cor- 
nutus, espèce de cétoine, où l’on ne manque jamais de 
trouver des plantes en pleine croissance, notamment à la 
surface intérieure du ventricule ou second estomac. Ces 
plantes, de la nature des algues, tellement petites qu’elles 
n'atteignent pas toujours 3 millimètres de longueur, ne se 
montrent que dans les insectes qui vivent de végétaux et 
nullement dans les espèces carnivores. 
En présence de ces résultats d'observations microsco- 
piques , et en voyant les récents travaux publiés sur les 
végétaux qui croissent sur l’homme et les animaux, depuis 
les plus gros jusqu'aux infiniment petits, M. de Cazes se 
demande si les expérimentateurs , qui sont obligés d'avoir 
recours à des instruments d'une énorme puissance optique, 
ne sont pas le jouet d'illusions trompeuses. Donner à des 
filaments mille fois plus fins qu'un cheveu, à des points 
imperceptibles , le nom de plantes, d'algues, de champi- 
gnons ; nous signaler non seulement leurs formes, mais 
