Réponse 
de M. Lévesque 
à M. Duclos. 
112 ACADÉMIE DE ROUEN. 
le récipiendaire, c'est le concours d'intelligences qui se 
sont livrées à des études différentes et qui s'éclairent 
mutuellement. C'est cette heureuse condition que pré- 
sentent les Sociétés savantes et cette Académie , en parti- 
culier , où je viens surtout dans le but de m'instruire au 
contact d'hommes distingués par leur savoir et leur éru- 
dition, et dans l'espoir de continuer plus tard la voie 
qu'ils agrandissent chaque jour par leur travail et leur 
persévérance. » 
M. Lévesque , en répondant au discours de M. Duclos, 
a dit que l'hygiène , envisagée dans ses rapports avec l'in- 
telligence , est un vaste et beau sujet d’études , bien digne 
des méditations du médecin, car c’est surtout à lui qu'il 
appartient d'étudier l’homme dans les plus précieux et 
les plus nobles attributs de son être ; mais c’est aussi un 
sujet qui n'est pas sans diflicultés graves et même sans 
périls. La question des rapports entre le physique et le 
moral de l'homme n’est rien moins , en effet, que celle de 
sa nature même, grand et mystérieux problème, qui, 
pour avoir exercé dans tous les âges les plus hautes intelli- 
gences, a été plutôt posé que résolu. Qu'importe, au 
surplus , à la destinée de l'homme, que les causes pre- 
mières lui échappent, et que sa science bornée et limitée 
comme sa nature, dans une sphère étroite de connais- 
sances et de facultés , ne puisse s'élever jusqu'à ces hau- 
teurs de la vérité suprême? Ce qui lui importe , c'est de 
reconnaître dans l'unité de son être un double élément : 
l'élément matériel uni à l'élément spirituel, et de ne 
voir dans le cerveau que l'intermédiaire obligé, l'agent 
purement physique de la pensée. 
Amené tout naturellement en face de ces deux systèmes 
qui ont partagé le monde intellectuel, le matérialisme et 
le spiritualisme, M. le Président déplore cette fatale 
