CLASSE DES SCIENCES. 161 
tions au sujet de la classe des reptiles; il insiste sur la 
variété de leur forme,— en fait trois divisions principales : 
— chéloniens , sauriens, ophidiens (tortues, lézards et 
serpents). I néglige de s'occuper de la première, qui 
semble isolée des deux autres, mais il insiste sur les 
rapports frappants et nombreux qui lient les sauriens et 
les ophidiens ; ils sont tels, qu’on peut imaginer qu'un 
ophidien quelconque peut, en suivant certaines modifica- 
tions successives, arriver à la forme d’un saurien , et, 
dans le fait, ce qu’on peut considérer comme une combi- 
naison imaginaire existe en réalité dans la nature en types 
permanents, d’où il semble que les genres de cette classe 
réunissent les temps d’arrêts du développement embryogé- 
nique d’un ophidien en marche vers le genre saurien. 
Mais, pour que cette progression devienne sensible, il ne 
faut pas s'attacher exclusivement aux formes extérieures, 
il faut que l’étude se continue sur le développement des 
formations organiques intérieures ; c’est à quoi l’auteur 
n'a pas manqué, et c’est en faisant marcher de front ces 
deux procédés qu'il est arrivé à proposer une nouvelle 
classification des reptiles, qui appartiennent à l'ordre des 
sauriens , classification qui s’écarte en plusieurs points de 
celles proposées successivement par Prongniart, Cuvier 
et Duméril. 
Jusqu'ici cet ordre a été divisé en deux sous-ordres : 
les émidosauriens, ou crocodiles ; les ortosauriens, ou 
lézards. Mais, en s’en tenant rigoureusement aux carac- 
tères attribués à ces deux sous-ordres, on éprouve un 
extrême embarras quand il s’agit d'assigner la place qui 
appartient aux genres bipes, pseudopodes, chirotes et 
anguis ; quelque place qu'on veuille leur donner, ils ne 
font que rompre l’analogie zoologique, si nécessaire à 
respecter dans les familles naturelles. Pour y remédier, il 
propose une troisième sous-division qu'il nomme celle 
11 
