M. LÉVESQUE. 
Réponse 
à M. Caro. 
228 ACADÉMIE DE ROUEN. 
comme on traiterait un modèle d'atelier; mettant ailleurs 
son triomphe à donner une tournure exquise et rare à des 
futilités insignifiantes ; adorant partout la forme , ce dernier 
mot de la poétique de l’école fantaisiste. 
Au roman enfin (soit qu'il se pose franchement en 
inventeur, soit qu'il se déguise sournoisement en bio- 
graphe ), il n’épargne non plus ni sarcasme , ni dure vérité. 
Il ne voit en lui, pour dernière expression, dans un cas, 
qu'un professeur de paradoxes; dans l’autre qu’un colpor- 
teur de commérages insipides. 
Après ce dernier combat, l’athlète peut suspendre ses 
coups, €ar la lutte est terminée. I avait à cœur, dit-il, en 
face des excès du théâtre, des excentricités de la fantaisie, 
de l’impertinence des prétendus mémoires, de réhabiliter 
les principes de la philosophie spiritualiste, dans son 
application à la littérature, et de relever courageusement 
le drapeau de l'idéal; l'Académie, juge du combat à 
outrance , a témoigné , par son applaudissement unanime, 
qu'il avait victorieusement réussi. 
S'il est , au sein d’une Académie , une situation délicate 
et perplexe, c'est, sans contredit, celle d’un président 
obligé de répondre à un orateur exercé, souverainement 
maître d'un sujet qu'il a choisi suivant ses convictions et 
ses forces, et d’ailleurs gardant pour lui l'avantage de la 
priorité, le privilége de l'intérêt qu'il doit exciter et tenir 
en éveil jusqu'à la fin. A moins qu'il ne se pose en contra- 
dicteur, ce que la courtoisie lui conseille d'éviter, l'orateur 
chargé de répondre doit toujours craindre, en marchant 
à la suite de son modèle, de n’en offrir qu'un décalque 
affaibli, qu'une froide contrefaçon. Toutefois, en voyant 
notre digne président, M. Lévesque, aborder cette tâche 
dificile , personne ne douta que sa facilité féconde , son 
expérience consommée, ne lui permissent de tourner 
