SI^.ANCE PUBUQllE. 15 



S'il ecrit, I'avocat , deroute par la moindre interruption 

 du president ou de Tadversaire , ne pent plus llrer parti 

 des arguments que la discussion lui vient off'rir a Timpro- 

 viste ; les incidents d'audience ne font . au contraire , en 

 derangeanl Teconomie de son discours , que jeter le de- 

 sordre dans sa pensee, et lui enlever cette lucidite d'esprit 

 qu'il doit cependant conserver entiere , s'il ne veut pas 

 compromettre la fortune de la famille , ou Thonneur du 

 citoyen qu'il s'etait charge de defendre. 



Enfin , avec Thabitude d'ecrire , comment repliquer ? 

 Permettez-moi , au sujet du danger que peuvent presenter 

 aujourd'hui les plaidoyers ecrits, d'emprunter Tanecdote 

 suivante aux memoires de M. Dupin : « Dans un proces 

 de presse ou X.... devait plaider avec moi , dit cet homme 

 colebre , et dans lequel je m'etais seulement reserve la 

 replique pour lui laisser la grande plaidoirie , ce jeune 

 avocat , plein d'esprit et d'elegance , avait ecrit son plai- 

 doyer. II nous en donna lecture avant I'audience , dans 

 une conference oii assistaient Manuel et Benjamin Constant 

 qui s'interessaient a I'affaire, et comme dans un endroit 

 oil il croyait avoir rendu I'accusation parfaitement ridi- 

 cule, I'avocat disait d'un air satisfait : Vous riez sans- 

 doute , Messieurs ; je posai ma main sur celle qui tenait 

 son cahier etje lui dis froidement : Et si Ton ne rit pas...? » 

 II resta court . , . • 



Cette transformation d'usages est done , je le repete , 

 conforme aux aptitudes du xix« siecle. L'ecole classique de 

 la plaidoirie , qui n'avait de raison d'etre que dans les 

 formes compliquees et mysterieuses de la procedure en 

 pratique sous I'ancienne monarchic, a du disparaitre avec 

 cet ordre de choses. 



Aujourd'hui , dans notre pays , avec nos moeurs et nos 

 idees, apres ce que nous avons fait et surtout apres ceque 

 nous avons detruit , avec notre triste liabit noir, il n'y a 



