SEANCE PUBLIQUE. 51 



« De tout ceci, on doit conclure quo, dans les circons- 

 tances les plus ordinaires, c'est-a-dire avec une chute 

 moderee et un volume suffisant, ces inoteurs doivent 

 etre rejetes. 



« Si, au contraire, on disposaitd'un chute tres conside- 

 rable avec un volume d'eau assez faible, elles merileraient 

 incontestablement la preference sur tout autre syst^me, 

 car nous avons vu qu'a depense egale, leur rendement 

 croil avec la hauteur de la chute. 



« Desroues en dessus. — Une roue en dessus, bien faite, 

 donne des resultats tres satisfaisants, tant par le chiffre 

 elevedu rendement auquelelle atteint, que par la Constance 

 et la regularite avec laquelle elle peut fonctionner pendant 

 fort long-temps sans necessiter aucune reparation. Les 

 travaux d'art que reclame son etablissement , sont tout-a- 

 fait insignifiants. 



« Aussi sommes-nous d'avis que c'est h ce systeme 

 qu'il faudra donner la preference, toutes les fois que les 

 conditions de chute et de depense dans lesquelles on se 

 trouve en permettent Tadoption. 



Cependant, comme dans toute solution pratique d'un 

 probleme quelconque, la encore se presentent des incon- 

 venients. 



« Les roues en dessus ne peuvent guere etre appliquees 

 a des chutes inferieures a 3 metres, car alors, pour peu 

 que la puissance motrice dont on dispose soit considerable, 

 on serait oblige, pour suffire a la depense du cours d'eau, 

 de leur donner une largeur exageree et qui en rendrait 

 la construction fort diflicile. 



« Nous avons vu dans le chapitre qui les concerne, que 

 ces roues doivent toujours etre animees d'une faible 

 Vitesse, sous peine de voir diminuer, dans des proportions 

 tres notables, le rendement qu on en obtient. C'est pour- 



