70 ACADEAIIE DE ROUEN. 



architecture carasteristique ot locale , ot de ne pas retrou- 

 ver la nieme variete dans le langago ? 



« Le syst^me de M. Genin n'est done pas admissible, et 

 G. Fallot a eu raison de proclamer, dans la langue d'Oil, 

 Texistence de dialectes distincts. » 



Apres avoir ainsi rovendiqiic , en faveur du dialecte 

 norniand , son droit a rindividualite , Tantcur s'occiipe de 

 determiner quelle fut I'etendue de son domaine. Ce domaine, 

 loin d'etre compris dans les limites de la Normandie du- 

 cale , s"etendait beaucoup au deh , et , en general , sur 

 toutes les contrees soumises h la domination des dues de 

 Normandie et des rois Anglo-Normands. Du c6tedu Nord, 

 il s'arr^tait a Abbeville, mais, du c6te du Midi, il franchis- 

 sait la Loire. L'auteur du memoire rcstreint un peu la 

 circonscription formult'o par Fallot, mais les retrancbe- 

 ments qu'il lui fait subir nous paraissent siiflisamment 

 justifies. 



C'est un curieux et important chapitre que celui ou 

 Tauteur traite : De I'influence de I'idiome scatidinave dans 

 la constitution du dialecte franco-normand. 



•< Malgre le rapide declin de Tidiome apporte de Scan- 

 dinavie par Rollon et ses compagnons , il est impossible de 

 supposer , dit-il , que cette langue du Nord n'ait pas laisse 

 de vestiges en Normandie. La formation . dans cette pro- 

 vince , d'un des trois grands dialectes de la langue d'Oil 

 atteste qu'unc influence nouvelle, inconnue en dehors des 

 territoires normands , a modifie profondement la langue 

 romane de la Neustrie. Aussi est-on nnanimcment d'ac- 

 cord pour reconnaltre que Pidiome scandinave a laiss6 

 d'incontestables traces, et conslitue un quatrieme element 

 linguistiquc qui est venu s'ajouter aux trois families de 

 mots qui deji s'etaient snperposees en Normandie : le 

 ccltique, le latin et le tudesrjue on francique. 



a Mais , si Ton est d'accord sur le principe , des diver- 



