74 ACADEMIK l)E llOUEN. 



partage sa recolte avec lui. Apr6s colte longiio excursion , 

 il levient siir le continent pour etudior quelles furent les 

 (lestinees du dialecte normand aux lioux qui le virent 

 naltre ct fleurir ; pour jeter un coup-d'a*il sur la littera- 

 ture qui lui servit d'organe durable et transmissible ; pour 

 apprecier la curicuse influence qu'eut sur lui Tinvasion 

 anglaise au xv siecle ; singuli^re rencontre, en effet, que 

 celle de deux langues jadis sccurs , ct alors si dissem- 

 blables ! 



Un chapitre plus curieux , au point de vue general , est 

 celui qui Iraite de Yinfluencc du dialecte normand sur la 

 langue frariQaise , i partir du xvi° siicle el reciproque- 

 ment. Cette influence, il faut le dire, ne se manifcstc 

 guere qu'a I'egard de la prononciation. Pour faire com- 

 prendre la grave revolution que , sous le rapport eupho- 

 nique , subit la langue frangaise a la fin du xvi" siecle et 

 au commencement du xvii" par I'intrusion de la pronon- 

 ciation normande , il est bon que nous caracterisions la 

 physionomie de ce dialecte ; ce que nous n'avons pas en- 

 core trouve I'occasion de faire en suivant pas Jl pas notre 

 auteur. 



Gustave Fallot , qui avait applique ses facultes sp6ciales 

 d'anaiyste a Tetude comparative des divers dialectes de la 

 langue d'Oil , dont il constitua la geographic et la grani- 

 niairc, parle en termes pen flatteurs deTeuphonie de notre 

 dialecte. « II avait , dit-il , un caractere general de sdche- 

 resse , de maigreur, d'etirement et de reche durete ; . . . . 

 il substituait constamment des formes greles et tenues 

 aux syllabes pleines ct sonores des autres dialectes 



« Iln'yapointd'opposition mieux marquee que celle qui 

 so fait sentir entre Tancien dialecte normand et celui de 

 Picardic et de Flandrc : on passe du dialecte le plus 

 grclc, le plus sec, le plus maigre et le plus ctrique de la 

 langue , a son dialecte le plusplein, le plus lourd , Ic mieux 



