80 ACADEiMIK I>E ROUKN. 



porte aiix appreciations dc I'auleur , deposes dans Ic Ian- 

 gage en couches a pen prbs egales. Quant au glossaire 

 lalin , son etendue, ainsi qu'on dcvait s'y attendre , sur- 

 passe celle des trois autros reunis. Quant au glossaire 

 moderne , il ne conticnt que quchpies douzaines de mots , 

 temoignaiit soulenient , comme ic dit Tauleur, que Ic 

 patois vit toujours, puisqu'il s'assimile encore des ele- 

 ments nouveaux. 



Terminons cot examcn, qui n'est gu&re qu'une in- 

 dication sommaire (mais qui suUira pour donner une 

 idee du but de Tauteur) , par une senle observation : 

 L'auteur , en rangeant tons les mots de ses divers glos- 

 saires , sous le titre d'origine , et en quelque sorte de 

 race, de chaquc element, et en groupanl, en outre, 

 ces memes mots par families distinctes , a evidemment 

 pris un parti aussi difficile que perilleux. II a contracte 

 I'obligation de justificr Torigine assignee h chaque mot 

 par une etymologic precise. Or , on salt a quelles 

 crreurs graves conduit habituellement cette recherche 

 constante de ce qu'on pourrait appeler Tetymologie d 

 tout prix. Nous voudrions croire que l'auteur , que 

 soutiennent de vastcs connaissances philnlogiques , n'est 

 jamais tombe dans ces ecarts , mais nous n'osons I'es- 

 perer. 



En resume , la Commission , qui a ete unanime dans 

 son sentiment, a pense que ce travail , bien qu'il n'ait pas 

 encore recu la derniere main, et qu'il s'ecarte evidem- 

 ment des conditions du programme, etait ccpendant un 

 travail de trop haute valeur pour n'avoir pas droit a un 

 gcnereux encouragement. Sans done se preoccuper du 

 merite proportionnel des deux ouvrages soumis k son 

 cxamen , mais tenant principalement compte des efforts 

 accomplis et dos resullats obtcnus , clle propose h I'Aca- 

 diimie de decerncr a l'auteur du Mcmoire n ' 1 , contenanl 



