I3G ACADEMIE l>K ROUEN. 



lo fait encore plus sensible , nous dirons quit s'est prodnil , 

 dans ce cas , quelque chose d'analogue a ce qui sc maui- 

 feste lorsqu'une certaine quantity d'aircst projelec vers la 

 partie inferieure d'un foyer. La comparaison , pour etre 

 prise dans un ordre de fails oxtremement simples, nc laisse 

 pas que d'etre exacte et concluante ; en effet , toutes les 

 fois que Pair lance a la base dun foyer penetre vivement au 

 milieu des matieres onflammeos , un tourbillon de fumee , 

 de cendres et d'etincollos s'61evc et revient vers celui qui , 

 par maladresse , a produit cet effet mecanique. Rien done 

 de plus simple et de plus elementaire que ce fait observe ; 

 le feu , longtemps concentre au sein d'une masse pen com- 

 bustible, ne s'est manifesto avec quelque intensite qu'au 

 moment oil un courant d'air assez actif a pu amener au 

 foyer memo des quantites d'oxygene suflisantes pour entre- 

 tcnir la combustion et faciliter la propagation de I'in- 

 cendie. 



.Nuus avons vu comment l'incendie s'etait propage, et sur 

 ee point le doule n'est pas possible ; abordons maintenant 

 la recherche de la cause du sinistre ; tel est au surplus le 

 point le plus delicat de la question que nous nous sommes 

 proposes de traitor. Nous diseuterons successivement les 

 diverses hypotheses que nous avons examinees et nous 

 indiquerons les rechercbes auxquclles nous nous sommes 

 livres. 



1° Lc feu a-t-il pu prendre par une cause cxlcricure? 

 Le soin avec lequel des ateliers de ce genre sont 

 liimes , pour eviter toute deperdition de chaleur, repond 

 peremptoirement a cette question ; ajoutons d'ailleurs que 

 la seule porte de la secherie par laquelle le feu aurait pu 

 trouver passage, non-sculement etait bermetiquement 

 fermee , mais encore se trouvait preeisementa rcxtremite 

 de la galerie opposee a ceile oil etait le feu , e'est-a-dire a 

 plus ile 30 met. du foyer ; en outre , les fenetrcs , d'aillcurs 



