244 \CADEM1E 1)E ROUEN. 



daire, donne a cette solennite le caractere d'une lutlc cour- 

 toise , oil , tour-a-tour, Fun et Fautre orateur viennent 

 deployer, dans la mcsure de leur gout , le talent do bien 

 penser et Tart de bien dire. La science se depouille en 

 cette circonstance de son austerite ; non-seulement elle 

 croit de son devoir de se rendre accessible a tons , niais 

 encore elle s'efforce de revelir une forme elegante et pure- 

 nient litterairc. [/institution des receptions academiques 

 possede d'ailleursun avantage precieux, c'est qu'elle tend 

 a raaintenir Tart diflicile de complimenter avec tact et deli- 

 catesse , et de critiquer au besoin sans s'ecarter des 

 regies d'une exquise urbanite. 



La reception de M. de Lerue confirme etjuslifie pleine- 

 ment les priucipes qui font la loi de ces brillantes passes- 

 d'arnies litleraires. Le recipiendaire traitait de la bienveil- 

 lance et de la politesse chez l'adniinistrateur, il ne pouvait 

 manquer de fonrnir on modele de diction et de courloisie 

 academiques. 



Son but etait d'examiner si la bienveillance, cette affec- 

 tueuse politesse qui vient du cceur, malgre Topinion d'es- 

 prits chagrins qui croient la voir disparaitre des relations 

 etablies entre les hommes, ne se retrouve pas intacte chez 

 Fadministrateur, pour qui elle est d'ailleurs une obligation, 

 quand bien meme la propre impulsion de i'homme ne l'y 

 porterait pas. 



Comment le fonctionnaire ne contracterait-il pas cette 

 qualite , quand , a chaque instant , on le voit force d'in- 

 terrompre des travaux pressants qui reclament loute 

 I'energie de son attention , pour ecouter les plaintes , 

 laisser parler les esperances , se constituer le juge des inte- 

 retsetdcs passions, et donner a tons une decision juste 

 et prompte? Ne fait-il pas la provision de douceur et de 

 longanimite , et n'cst-il pas veritabloment a l'ecole de la 

 bienveillance ? 



