SEANCE PUBLIQUE. 75 



La Coniniission s'est trouvee fort cmpechee en presence 

 (le deux ouvrages reunissant loutes les qualites exigecs ; 

 elle a regrette vivement de ne pouvoir disposer que d'une 

 couronne. Dun cote la force et I'energie , de I'autre la 

 finesse et la legeretc. L'un nous omeut et nous entraine, 

 I'autre nous amuse et appelle le sourire : tons deux inte- 

 ressent vivement. 



La Margrave revcle un talent d'un ordre plus elev6 , 

 une conception d'une plus haute portee , mais le denoii- 

 ment laisse quelque chose a desirer, tandis que Le Char- 

 latan , irreprochable dans son enseml)le, terminc par 

 un trait charmant, dernier coup de pinceau qui acheve 

 dignement son oeuvre , et adoucit ce qu'il pent y avoir 

 de trop severe dans I'ensemble du ta])leau. 



Que le moins hcureux se console , il est giorieux de 

 succoniher ainsi. La seconde place est belle encore dans 

 un pareil concours; elle n'ote rien a I'autcur de nos sym- 

 pathies et de notre estime pour le talent dont ii a fait 

 preuve. 



La Commission propose : 



De decerner le prix a la piece n" 36 , intitulee : Le 

 Charlatan et les Heritiers ; 



Un 2" prix au n° 16, intitule : Le Conte de la Margrave; 



Une mklaille cV argent au n" 35 : L" Amour ideal. Le n" 9, 

 La Cnlotte de Monseigneur, ayant ete lu ailleurs, a 6te 

 mis hors de concours ; 



\)e\.i\mentions tres honorables aux n"* 33 et 34 : La Sauce 

 des Harengsi et Les Deux Amis. 



]/Acadomic ayant adopte ccs conclusions, M. lo Prcsidcnl 

 a proclanic le noin des iaiircats dans Tordrc suivani : 



