— 73 — 



de nos amauroliques, ['albuminuric etail complitjuic 

 de diabele ; dans un de ces cas meme (C. Dolle , 

 salle S. Thomas, n° 1 i) , le diabele consliluait I'af- 

 fecliou prineipale. 



Or, 1'amaurose n'ayant ele nolee dans le diubcte 

 que par un petit nombre d'observateurs , el a une 

 epoque oil les questions si uombreuses et si com- 

 plexes qui se ratlachent a ralbuminuric elaicnt a 

 peine connues , je me demande si, dans ces cas, 

 le trouble de la vision ne lenail pas a In presence 

 de Talbumine plutot qu'n In presence du sucre. 



Comme, sur soixante dix-neuf observations con- 

 signees dans l'ouvrage si complet de M. Bayer, on 

 ne trouve que deux exeraples de troubles visuels , 

 et que l'un de ces exemples ( obs. xxv ) appartient 

 precisement a un cas de nephrite granuleuse com- 

 pliquee de diabele , on pourra relorquer l'urgument 

 et penser que e'est , au conlraire , la complication 

 de Talbumine par le sucre qui produit Tamaurose. 

 Mais les fails sont trop calegoriques pour per met! re 

 cetle hypothese. 



IVune part , en effel, j'ai essay6 par le pro cede de 

 Bareswil toutes les urines , excepts celle des obser- 

 vations 2 et 3 dans lesquelles: il n'eristait, d'ailleurs, 

 aucun signe fonctionuel de diabele, et, d'une autre 

 pnrl , je possede Irois fnils de diabele sans com- 

 plication d'albuminurie , et snns le moindre affai- 

 blissemenl de In vue. 



Non que je prdlende que Tamaurosc manque dans 

 les diabetes exempts d'albuminurie. Je pense settle- 

 ment quelle est beaucoup moins frequente et moins 

 prononcee que dans la nephrite I 



(i) Quciquos jour- apr6a la lecture <k' mon m6molre a I \ct- 



