— 75 — 



quaranle autopsies citees par M. Rayer , et oil so 

 trouve indique fetal du cerveau, eel organe a ele note 

 plus de Ireule fois comme parfailemcnt normal sous 

 tous les rapporls ct, en particulier, pour la coulcur, 

 la consislance du lissu cerebral , la serosilc des ven- 

 tricules , etc. 



Mais , de ce que l'examen necroscopique ne dectle 

 de lesion manifesle ni dans le globe de Pooil, ni dans 

 les nerfs opliques , ni dans le cerveau , esl-ce a dire 

 qu'il n'cn exisle aucune ? Non, assurement. Nous ne 

 sommes pas de ceux qui croient aux troubles vitaux 

 sans trouble organique , c'esl-a-dire aux cITels sans 

 cause, et, nul doute que nous ne sacbions bientdl, soil 

 par un scalpel plus delicat , soil par ['analyse micros- 

 copique, soil par l'analysc cbimique , soil, surlout, 

 par les experiences physiologiques, a (|uelles altera- 

 tions du globe de Poeil ou du systfeme nerveux doit 

 elrc rapportee Vamaurose nfphr&lique. 



Ce n'cst pas , d'ailleurs , que les explications 

 manqueraicnt si Ton voulait s'abandonner aux hy- 

 potheses. 



Ne pourrait-on , en effet , malgre fenorme distance 

 qui separe les reins des yeux, demonlrer entre cux 

 unc correspondance analomique, et de la une relation 

 palbologique, puisque Tun des filets du ganglion 

 opbtalmique ( lilet sympathique ) communique par 

 rintermediairc du plexus caverneux , avec le ganglion 

 cervical superieur, et dela avec le grand sympa- 

 thique? Mais alors, pourquoi pas une diminution de 

 I'odorat , de l'ouVe , etc; car le ganglion olfaclil' et 

 le ganglion otique commaniquent egalement avec le 

 sysl6me nerveux de la vie organique? 



L'amaurose serait-elle dans la maladie de Bright 



