— 121 — 



propos6des recompenses pour la solution de questions 

 arcbeologiques. 



Oui , Messieurs, encore une fois, farcbeologie pren- 

 drail une large place dans vos travaux ; nous enten- 

 drions souvent lire ici des monographies comme celle 

 de St-Nicaise (1), des discussions savantes , profon- 

 des , animecs et courloises pourlant , comme celles 

 que provoqua le emplacement des tapisseries de la 

 Calhcdralc de Reims (2), ou one seconde hisloire des 

 Benediction dc la Champagne to), je m'en consolerais! 

 Je dirais, et vous diricz avee moi, que nous remplis- 

 sons les vues de nos honorables fondateurs, que l'Aca- 

 demic vit, et qu'elle marche d'un pas ferme vers 

 le but assigne a ses travaux. 



Mais est-il vrai que jamais vous ayez eu , je ne 

 dirai pas a vous plaindre , mais a vous rejouir de 

 cette surabondaucc de travaux arcbeologiques? 

 L'arcbeologie a-l-elle done jamais envabi a lei point 

 nos seances qu'il ne restAt plus de place pour les 

 autres communications? Voire ordre du jour n'a- 

 l-il pas toujours cle libre et ouverl a tous les tra- 

 vaux qui ont voulu se produire? N'esl-il pas vrai 

 que jamais, ( et je ne crains pas d'cHrc conlredil) 

 jamais, men;oire scienlilique ou autre iva ele force 

 de reculcr devant 1'arcbeologie ? D'aillcurs, inter— 

 rogez vos annates , les comptes-rendus de vos se- 

 cretaires , el des chiffres eloijuents viendronl vous 

 repondre. Voire premier volume renferme i9 tra- 

 vaux dilVereuts dus a la plume de divers academi- 



i UoMOCBAPaiB I)k st-MCAisR, par M, I'abbi Xanquette Annalcs 

 dc I'Academie, lome u, page 2:i!i). 



(V) I'ar MM. L Paris, L. Fanakt, et He nut', (ibid, lome i, page 269. 

 (3)Congre* tcienilfique de France, xm* session, |>ar M.Itandcrille 



14 



