— 124 — 



La straltgie . cctte science d'Aleiandre , de Cesar, 

 el de Napoleon, n'a-l-elle pas ses amateurs qui, sur 

 le sable de nos promenades , font execuler chaque 

 jour durant de longues heures, des manoeuvres im- 

 possibles , a une cavalerie el ft une infanterie ima- 

 ginaires. La science auguste des Cujas el des Domat 

 a ses amateurs, Vhisloire, la theologie, la philosophic, 

 la medecinc mCme a les siens, sans que >ous puissiez 

 en ricn conclure de defavorable contre elles. Et 

 pourquoi done reprocber a l'archeologie un fail qui 

 ne lient pas a elle, doot elle n'esl pas la cause , ni 

 la seule aflligee? Oui , jc le comprends , on pourrail 

 bMmer l'archeologie si elle etail necessairement , 

 inevilablemenl frivole ct superficielle , si elle n 'avail 

 ni but certain, ni methode sure, ni resultats utiles, 

 mais il s'en faut de beaucoup qu'il en soil ainsi 1 



Son but, e'est d'eludier[et d'expliquer l'ant iqo.it e 

 par les monuments , de completer I'hisloire en nous 

 montrant sous lous les aspects , les bommes que 

 nous ne voyons sans elle que sur I'agora , le forum, 

 ou le champ de bataille. Elle nous apprend ces mille 

 riens qui out sur les evenements les plus graves 

 consequences. Elle nous initio aux secrets des meeurs, 

 des usages , des coutumes de lous les siecles , en 

 rebatissant pour nous, les temples, les palais , les 

 maisons detruiles. En nous montrant le romai o , le 

 francais du moyen-clge avec ses habits , ses meubles, 

 son langage , ses habitudes les plus familieres , el 

 par la I'hisloire est pour nous moins obscure. 



Elle nous aide a lire sur les murs de nos vieux 

 edifices, noire hisloire , nos dogmes, nos mysleres, 

 el sans elle ces innombrables sculptures irauraient pour 

 nous ni sens ni beaule. Elle explique les inscriptions , 



