— -207 — 



terminate ; les tiges etaient confectiounees a Tarente. 

 L'ensemble si vante etait le produit de deux fabriques 

 diffewotes (1). » 



En presence il'un texte aussi fonntl , il scmblo qu'il 

 n'y a pas lieu do contester. Mais les archeologues ne 

 sont pas toujours d'accord avec les historiens memes 

 des temps sur lesquels s'exerce leur sagacite. Au lieu 

 d'etre prises a la lettre, les paroles de Pline signifieraient, 

 Buivant les uns , que les candelabres les plus estimes 

 pour leur forme venaient de Tarente , et que d'Egine 

 sortaient les plus estimes pour leurs ornements (2). — 

 D'autres out etc plus loin. — II y a des candelabres , 

 ont-ils dit , dont le fiit pose immediatcment sur les 

 trois pieds qui leur servent d'appui ; il en est aussi dans 

 lesquels ces pieds sont reconverts par un disque. Ces 

 derniers sont en general plus ornes et en memo temps 

 d'un gout plus pur ; ils semblent se rapprocber davan- 

 tage de l'art grec. Ne pourrait-on pas les regarder comme 

 etaut plus particulierement 1'ccuvre des Eginetes , tandis 

 que les autres seraient sortis de mains italicnnes et 

 viendraient des fabriques de Tarente (3)? — (!e3 ex- 

 plications peuvent etre ingenieuses. Mais, pour admetlre 

 1 une ou I'autre , il faudrait donner au texte qui les a 

 fait oattre une elasticite qu'il n'a pas , a notre sens. 

 Si d'ailleurs il y a quelque verite dans cette distinction 

 de candelabres grecs et de candelabres italiotes , parmi 

 ceux que les mines dllerculanum out engloutis, comment 

 Pline ne l'a-t-il pas conuue et n'en dit-il rien , lui 

 contemporain des derniers jours de cette opulente cite 

 et qui trouva la mort dans son desastre meme ? 



(1/ • I'ri vntiiii .Kgina caiulclabrorum supd liciein tliimtaxat 

 claboravit , slodi Tarcntiini scajios. la his ergo j une la commeu- 

 datio offlcioaram eat. • Loco cit. 



(4) Maya*. pHtOT6$q, T. V. |». I. r ,7. 



(3) Herr.uUmum et Pompei ; Paris, Firmin Didot, i*i<i . 

 3» scrip , |>. 17. 



