- ftg - 



II est deux 6cueils a eviter, el auxquels vonl se 

 heurler pourlant la pluparl des socieles de secours 

 muluels. On depasse le but, et par consequent on 

 le manque , si Ton veut des le principe souloger tous 

 les maux ; on ne 1'alleint pas davanlage, en gar- 

 dant entre les associes une mulualile parfaite. 



Nous cherchons a ameliorer le sort des classes souf- 

 franles par I'association , c'est-a-dire , en nous adres- 

 sant pour cela a elles seules , ou au moins a elles 

 principalement. Pour soulager tous leurs maux , il 

 faudrait supposer que la somme lolale de leur avoir 

 suffirait , en moyenne, pour meltre tous leurs mem- 

 bres a l'abri des eventualites funesles, lelles que sonl : 

 1'insufOsance des salaires el les chdmages provenant 

 de crises commerciales. Or, celle supposition esl deja 

 douleuse. Toulefois , admettons-la un instant pour 

 vraie : i.xagerons-la m6me et supposons que la somme 

 totale possedee par I'association est plus que suffi- 

 sante pour parer a toutes les eventualites. II faudrait 

 en outre que celte somme lotale fut repartie suivant 

 les besoins de chacun , ce qui entrainerait pour pre- 

 miere consequence le versemenl de la totalile ou de 

 la presque lolalite des fonds individuels dans la caisse 

 commune. Or c'est la , selon nous, le communisme T 

 ou rassociation impralicable. 



Ainsi , dans l'hypolhese m6me ou la somme totale 

 de Pavoir des classes ouvrieres serait plus que suffi- 

 sante pour proteger chaque indiviJu contre toutes les 

 eventualites funesles , i! est impossible d'alleindre ce 

 but lout d'abord , par une association pralicable. 



II est dur a riiomrae desireux de venir en aide a 

 ses semblables , d'arriver d6s le principe a une pareille 

 solution. Mais I'imaginalion et le roeur seuls en »ont 



