— 51 — 



rendra impossible fassurance d'un fonds de reserve 1 

 exposera loujours l'avenir de voire caisse , la rui- 

 n era quelquefois et compromettra voire ceuvre a la 

 moindre crise commerciale ou agricole. Dans le plan 

 oppos6 , on ne donnerait pas indistinclement a lous 

 les malades, mais seulement a ceux dont les families 

 seraient actuellement dans le besoin ; ni indistinc- 

 lement a tous les vieillards, mais seulement anx 

 anciens assoctes que leur famille ne pourrait sus- 

 lenler. 



Et si Ton me faisail ici le reproche de blesser 

 l'6quite et d'introduire un principe dangereux , je 

 r6pondrais qu'un esprit droit craint les exageralions 

 de ses propres principes tout aulant que les fausses 

 maximes de ses adversaires. Ce serait exagerer le 

 principe de justice , que de lui sacrifier le principe 

 de charite. La charite est dans nos lois depuis long- 

 lemps. De quel droit la banniraiton d'une associa- 

 tion fraternelle et volontaire? 



D'ailleurs , il ne serait pas difficile de prouver que 

 la stride mutuality dont je parle, equitable en appa- 

 rence , n'est, en r6alit6 , que fausse et impr6voyante. 

 Toute societe de secours mutuels repose forcement 

 sur un contrat aleatoire : chacun depose une certaine 

 somme pour recueillir dix , vingt et cent fois sa mise, 

 s'il a la malheureuse chance d'avoir besoin du fonds 

 commun , pour ne rien recueillir dans le cas con- 

 traire. II est impossible de constiluer une association 

 muluelle en dehors de ce contrat aleatoire. Eh bien f 

 de mfime que les maladies frappenl a peu pres indis- 

 liuclement les corps , de m6me les accidents peuvent 

 tomber indislinctement sur les pcliles fortunes. Pour 

 Gtre d'une sante robuste , on n'est pas a I'abri d'un 



