ready used this character for his Salpingina, but Hamm has overlooked that the nar- 

 row tubes of the axial bundle are only the proximal parts of the zooecia, and as we 

 shall see later, this error is repeated tjy Mahsson. As to the operculum spoken of 

 by d'Orbigny he expresses the following opinion'): »Dieser Deckel ist indesscn kein 

 deni beweglichen Deckel der chiloslomen Bryozoen analoges Organ, sondern eine 

 einfache Kalkwand, mittelst deren sich das Thier bei zunehmendem Alter oder uni 

 sich gegen aussere Einlliisse zu schutzen, in die Zelle einkapselt; er ist also ein 

 blosses biologisches Produkt. Dem entsprechend findel sich derselbe nicht nur bei 

 den Opercules von d'Ohbigny, sondern ebenso bei den Clausidae D'Orbg., Diaslo- 

 pora, Terebellaria, Osculipora, Heleropora etc. also bei Formen von sehr verschiede 

 ner Natur. Zur Systematik darf er daher nicht verwendet werden«. 



Marsson"), in 1888, united the Ceidea and the Eleidea into a division Metopopo- 

 rina, and the Eleidea he characterized as follows: >. . . . die Hauplzellen bei den 

 cylindrischen Arten auf der Aussenseite eines centralen cylindrischen Biindels langer, 

 Rohrenzellen entspringend, (ob audi bei den llachen, blattartigen Formen die Haupt- 

 zellen aus einer Schichl von Nebenzellen entspringen, bedarf einer weiteren Unter- 

 suchung), auf der Oberllache des Stocks dicht an einauder gedrjingt, mit melir oder 

 weniger rhombisch-sechseckigen Stirnseiten ausmiindend, die im vorderen Theile 

 eine dreiseitige Miindung tragen«. In the diagnose of Melicertites he mentions the 

 trumpet-shaped expansion ,of the zooecia, and the manner in which he speaks about 

 the operculum seems to show that he inlerpretcs it as a preliminary calcareous co- 

 vering which later disappears: sMiindung .... anfangs durch eine Kalkmembran 

 geschlossen und mehr hervortretend <. 



Pergens ') in 1890, separated the two groups, the Ceidae and the Eleidae, united 

 by Marsson in his Metopoporina, and the latter of them, to which he gives the 

 name Melicertitina he defines in the following manner: »Les zoecies se dilatent vers 

 I'extremile en forme de trompelle; Torifice n'occupe qu'une partie du dianietre trans- 

 versal des zoecies et est situe a leur partie distale. Les ovicelles soul situees a I'in- 

 terieur des colonies, entre les zoecies, ou occupant leur place, et communiquant 

 avec I'exterieur par une ouverture triangulaire a base proximale et a pointe plus 

 ou moins allongee«. The slructures which Pergens as d'Orbigny and Marsson re- 

 gards as ovicells are as Waters has pointed out very like the Cheilostomalous avi- 

 cularia, and the real gonozoocia have not been seen by Pergens, who, besides, speaks 

 about Ihe supposed ovicells as if there were two differenl kinds, some placed within 

 the colony and others taking the place of zooecia. This however is not the case. 

 Pergens as Hamm and Marsson means that the zooecia of Meliceritites take their 

 origin from a central bundle of narrow tubes, and like these authors he also denies 

 the presence of a real operculum*): »les Opercules renferment deux families: les 

 MyriozoLimidd' et les Eleidce. Le tj'pe de la premiere est reellement pourvu d'un 

 opercule, c'est done un Cheilostome; les secondes n'ont ])as d'opercule, mais souvent 



8, p. 9. 2, 10, p. 45. ■') 9, pp. 325, 391, ') 9. P- 320, 



