-— B -— — 
. 9 Linien lang, eifórmig, spitz, drüsig gesügt, aufsen sammetartig-, innen filzig behaart und hier auf dem Mittelfelde, durch das An- 
pressen der Staubbeutel wührend des Knospenzustandes, grubig, ihre Knospenlage ist klappig. Die dreiblátterige Blumenkrone 
ist dem Grunde des Kelches eingefügt; die kleinen, e Blumenblàtter wechseln mit den Kelehzipfeln, sie sind mit 
einem dichten, zarten Filze bekleidet und auf der Innenseite wie der Keleh kleingrubig. — Neben und innerhalb des Blumenblatt- 
kreises befinden sich zahlreiche, in 6 — 7 Kreisen stehende, fast gleich lange Staubgefüfse, deren pfriemenfórmige Fáden die Lánge 
der Blumenblàtter haben, die kleinen, ovalen, zweifücherigen Staubbeutel sind an ihrem Rücken oberhalb des Grundes angeheftet 
und óffnen sich mit zwei Làngenrissen nach innen. Der kleine, kugelige Pollen ist glatt. Der freie, halbkugelige, kahle, vier- 
facherige Fruchtknoten trügt auf seinem Scheitel einen geraden, stielrunden Griffel, der etwas lànger als die Staubgefáfse ist, und 
in eine kleine, unbedeutende, schwach gekerbte Narbe endet. In jedem Fache befinden sich zahlreiche, umgewendete Saamen- 
knospen, welche einen lànglichen, dem centralen Fachwinkel mittelst einer stielartigen Platte angehefteten FEitráger bedecken. 
Die zweite dargestellte Art ist die Pr. septemnervia Spr. (Pr. completa Hook.), welche sich durch die lánglich - eifór- 
migen Blátter mit abgerundeter oder etwas herzfórmig ausgeschnittener Basis, durch die geringe, auf beiden Seiten gleichfórmig 
aus zerstreutstehenden Haaren bestehende Bekleidung, durch die viel-, nach Sprengel bis achtblumigen DBlüthenstànde, durch 
die làngeren, den Durchmesser der Blume übertreffenden Blumenstiele, durch die ganzrandigen Kelchzipfel und den eifórmigen, 
3— 6fücherigen, zottig behaarten Fruchtknoten unterscheidet. 
Die von mir Prockia flava genannte Pflanze würde ich für die Trilix lutea Linné's und Mutis's halten, fánde sich nicht 
an derselben eine freilich nur unbedeutende Abweichung von der Linnéischen Diagnose, nàmlich die behaarten Blattstiele und die bei 
allen Arten von Prockia veründerlich scheinende Anzahl von Fruchtknotenfüchern, und kámen nicht alle Botaniker jetzt in der 
freilich wohl nieht vóllig begründeten Annahme Richard's überein, dafs Trilix lutea L. gleich Prockia Crueis L. sei. 
Richard's Angabe der Zusammengehórigkeit der Linnéischen Gattangen Prockia und Trilix (Fl. Cubensis I. 86) wird auch 
durch meine Untersuchung: der Pr. Crucis L. und Pr. septemnervia Spr. bestütigt, da ich deren Blumen zuweilen ohne Dlu- 
menblátter, zuweilen mit denselben fand. 
Von dieser Prockia Crucis L., die von Sellow auch in Brasilien. gesammelt wurde, unterscheiden sich die beiden auf 
beiliegender Tafel abgebildeten Arten durch die grofsen, stehenbleibenden Nebenblátter, durch weniger deutlich. durehscheinend 
punktirte Blütter und die P. flava überdies durch die gesügten Kelchzipfel. Die grofsen, stehenbleibenden Nebenblàátter, die be- 
sonders an der brasilianischen Pr. septemnervia stark entwickelt sind, unterscheiden beide Arten auch von der Pr. tomentosa 
Rieh., deren làünglich -eifórmige Blátter denen der Pr. septemnervia entsprechen und deren Behaarung nach Richard's Be- 
schreibung (Fl. Cub. 87) derjenigen der Pr. flava ühnlich ist. 
Eine fernere Beobachtung dieser sehr veründerlich scheinenden Pflanzen (conf. Ramon de la Sagra Fl Cubens. 86), deren 
Früchte leider noch nicht genau bekannt sind, wird ergeben, ob vielleieht alle diese Arten von der Pr. Crucis bis zur Pr. flava 
nur Variationen einer Art sind, von denen die Pr. flava durch ihre geságten Kelehzipfel, und mit ihr die Pr. septemnervia 
durch die grofsen stehenbleibenden Nebenblátter sich am meisten auszeichnen. 
Auch die Behaarung des Fruchtknotens scheint zu variüren; denn ich sah Exemplare der Pr. Crucis mit kahlem und auch 
solehe mit behaartem Fruchtknoten. Das durchscheinend Punktirte der Blütter findet sich an den blumenblattlosen Formen der 
Pr. Crucis am auffallndsten, weniger deutlich an den Trili x- Formen. 
Taf. CXL. Blühende Zweige von Prockia flava und Pr. septemnervia. 1. und 2. Blumen der Pr. flava in doppelter Grófse. 
3. Das obere Ende einiger Staubgefáfse derselben Pflanze, lOmal vergr. 4. Pollen. 5. Ein Querdurchschnitt des Fruchtknotens, 8mal vergr. 
0. Eine Saamenknospe aus demselben. 7. Eine ausgebreitete Dlume nach Entfernung der Staubgefáfse. 8. Eine Knospe der Prockia septem- 
nervia. 9. Eine Blume derselben Pflanze nach Entfernung. der Staubgefáíse, beide in doppelter Grófse. 10. Ein Blumenblatt von aufsen. 
11. Dasselbe von innen, beide 4mal vergr. 12. Ein Lángenschnitt der Blume, 4mal vergr. 13. Das obere Ende des Griffels mit der Narbe. 
14. Querschnitt des Fruchtknotens, 8mal vergr. 
