COCHLIOSTEMA ODORATISSIMUM. 
C’est encore une de ces trop nombreuses plantes, de l'histoire de 
laquelle on regrette de ne pouvoir enregistrer les documents nécessaires. 
M. Veitch, consulté à ce sujet, n’a pu nous en fournir aucuns ; il se rap- 
pèle seulement l'avoir, & y a quelques années déjà, achetée sur le con- 
tinent (France, Allemagne ou Belgique? il ne savait !), sous le nom que 
nous citons en synonymie, 
A propos de ce nom, ce zêlé horticulteur, apprenant qu’il doive être 
changé, en exprime un peu vivement ses regrets, el fait observer que ces 
changements de noms apportent de la confusion dans le commerce (et 
nous ajouterons : dans la nomenclature !). Nous sommes fort de cet avis : 
mais à nous, l’auteur de ce changement nominal, l’excuse est aussi facile 
que péremptoire : la plante en question NA RIEN DE COMMUN avec le genre 
Tradescantia ! Le tort en est donc au baplisateur inconnu, qui en cela a 
fait preuve de son ignorance absolue en fait de Botanique systématique. 
Nous regrettons de devoir nous exprimer aussi sévèrement, mais nous 
devions nous exeuser près de notre honorable correspondant, en lui 
démontrant que le fait ne peut nous être imputé à faute. Faisons remar- 
quer à notre tour, qu’en pareil cas tous les botanistes doivent agir ct 
agissent de même, et le plus souvent malgré eux ! 
Ainsi, non seulement, nous le répétons volontiers, la plante dont il 
s'agit n’a rien de commun avec le T'radescantia, MAIS MÊME AVEC AUCUN 
AUTRE GENRE DE SA FamiLue! C'est bien néanmoins une Commélynacée, 
mais son organisation florale N'orrne REN D'ANALOGUE à ce que l'on voit 
dans toutes les autres plantes qui composent les genres de cet ordre (1). 
Cette organisation est insolite, dans le sens absolu de ce mot! Et comment 
une telle plante, introduite dans les jardins, selon M. Veitch, depuis un 
temps assez long déjà, a-t-elle pu échapper aux investigations de nos savants 
confrères? cela est vraiment singulier!!! Ou plutôt a-t-elle été publiée 
dans quelque ouvrage qui nous soit inconnu ? Nous ne savons! Nous allons 
paraphraser sommairement et compléter en même temps la diagnose que 
nous avons inscrite en tête de cet article. 
En l'absence de ses fleurs, notre plante a, rigoureusement parlant, le 
port d’un Billbergia. Ses feuilles, toutes radicales, rosulées, étalées- 
récurves, lancéolées-oblongues, acuminées, largement engaînantes à la 
base, épaisses, fermes, d’un vert gai un peu jaunâtre, richement margi- 
nées (bords entiers, non dentés) de violet, lignées de même, surtout en 
{1} Chez le Callisia seulement il y a une espèce monandre (C. monandra R. et Senour.); mais celle 
plante diffère de la nôtre a toto cœlo ! 
