MISCELLANÉES, 5 
même, comme le dit notre savant confrère M. Morren, de deux espèces 
bien distinctes, par l'opération de l’homme (et c’est le cas le plus ordi- 
naire!) ou par celle des insectes suceurs! 
Or, au point de vue naturel, et comme déjà maintes fois nous l'avons 
dit, qu'est-ce qu’un genre en général? N'est-il pas lui-même un hybride, 
ainsi qu'en forme tous les jours la Nature, à l'état sauvage, entre des 
genres voisins, ou même entre des genres de familles alliées? Cela est-il 
contestable? et chaque voyageur n’en constate-il pas de nouveaux exem- 
ples, en signalant telles et telles plantes dans tel ou tel endroit bien déter- 
miné, où ne les avait pas remarquées anciennement ses devanciers ? 
Si donc la création de véritables hybrides, et par la nature et par la 
main de l’homme dans nos jardins (à quel horticulteur viendrait-on dire 
avec quelque raison, au sujet d’une hybride bien distincte, que lui-même 
bien sciemment a faite et obtenue de semis : cela une hybride! point du 
tout, elle vous est venue spontanée [de graine] de telle ou telle contrée? 
telle ou telle Fuchsia, par exemple! quelle réponse recevrait l'interlocu- 
teur?), est absolument indéniable, puisque le plus mince horticulteur peut 
en témoigner, on est donc mal venu à nier la provenance hybride de 
notre Gesneria; mais pour cela, il faut nier aussi avant tout l’habileté, la 
véracité des Donkelaar père et fils, dont nous avons suivi les opérations 
de visu. Cette plante serait née, ut dicunt, de graines exotiques? Com- 
ment donc? La terre, où les deux ou trois seules graines obtenues (atten- 
tion, s. v. p.!!!) ont été semées dans un compost préparé dans le Jardin 
botanique même de Gand, et fait de différents sols levés dans les environs : 
et comment ce compost aurait-il pu contenir des graines exotiques? Le 
contraire serait un bien miraculeux hasard, on en conviendra! Notons 
bien que Jean Donkelaar a lui-même, et devant nous, recueilli et semé 
ces trois uniques graines (les autres avaient toutes avortées, ainsi qu’il 
arrive en fait de véritables hybrides!), et que nous en avons vu naître trois 
plantes, partageant, comme on devaif s’y attendre en cas de réussite, à 
différents dégrés, les traits de leur père et mère, et dont les deux plus 
remarquables étaient celle dont il s’agit et la G. gloxiniæflora Nos. (1). 
Or, que toute personne impartiale veuille consulter la plante en litige, 
dont la filiation est mise en doute, soit en nature, soit d’après les excellentes 
figures du Jardin fleuriste et du Botanical Magazine, et qu’elle dise si 
elle ne reconnait pas elle-même les traits mêlés chez elle du père et de 
la mère que nous lui avons attribués, d’après l'affirmation pour nous 
(1) La figure en question de la Flore représente bien cette dernière ; de là peut-être erreur que nous 
Signalons à son sujet, : 
