12 MISCELLANÉES,. 
occurrence le genre de plantes que nous avons dédié aux deux premiers. 
Après un nouvel et plus sérieux examen, en raison de nouveaux docu- 
ments survenus en nos mains, notre genre Donkelaaria ne serait qu'une 
synonymie du Gueltarda Vexr. : mais si l'on considère que ce genre est 
composé d'espèces tellement disparates, que Decandolle avait dû les répar- 
tir en quatre sections, et qu’il n’a pas connu bon nombre d’autres espèces 
découvertes postérieurement à son travail, on sentira la nécessité de la 
révision du Guettarda, et de l'adoption de quelques-unes de ses sections 
comme genres distincts, sinon même de la création de nouveaux. 
Confirmant du reste l'exactitude de notre description, nous signalerons 
seulement ici, comme l’un des caractères principaux, qui nous avaient 
décidé à former notre genre, la forme remarquable du stigmate, qui n’est, 
comme l'indique la diagnose générique de Ventenat et de Decandolle, ni 
bilobé, ni capité, mais qui consiste en un court cylindre costé et brusque- 
ment tronqué, comme si on le coupait transversalement par le milieu. Par 
celte cause encore, nous ne saurions, outre d’autres caractères distinctifs, 
à quelle espèce rapporter notre plante (Guettarda? Donkelaariana?). 
Devra-t-elle être conservée comme genre distinct, ou rentrer dans quelque 
autre à former aux dépens du Guetlarda? Le botaniste qui révisera ce 
dernier en décidera. En attendant, notre échantillon est à sa disposition. 
Dicalymma fragrans Nos. ci-dessus, I{lustr. hortic. II. Mise. 57. 
Asteraceæ. — Une note de M. Ch. Koch, insérée dans le Berl, Allgm.- 
Gart.-Zeit du 5 juin 1858, et dont nous lisons une traduction par notre 
savant confrère, M. Duchartre, dans le N° d'octobre dernier du Journ. de 
la Soc. impér. et centr. d’Horticulture de Paris, nous apprend, ce que nous 
ignorions, que cette superbe Composée a été introduite par feu Warsce- 
wiez, en premier lieu, dans le Jardin botanique de Berlin, où on l'avait 
d’abord considérée, et à tort, comme étant la Polymnia uvedalia L.; que 
M. Ch. Koch en fait un genre sous le nom de Cosmophyllum (C. cacaliæ- 
folium), décrit dans l’Index seminum des graines du Jardin botanique de 
Berlin pour 1854 (que nous n'avons pu consulter!); que M. Bentham en 
avait fait de son côté son genre Podachænium (P. paniculatum; Mém. 
Acad, Copenh. p. 99. 1857. Plant. recueillies au Mexique par OEnSTED. 
ex comm. benev. clr. Ducnanrre, in lit. !) ; enfin que M. Schultz (l....?), de 
Bipont (ou de Deux-Ponts, capitale du duché de ce nom), l'avait rapportée 
à la Ferdinanda eminens de Lagasca, opinion à laquelle se range en der- 
nier lieu M. Ch. Koch. 
De notre côté, l'ayant observée en fleurs (mai 1855), dans l’établisse- 
ment Verschaffelt, et où elle avait élé envoyée, comme nous l'avons dit, 
