NISCELLANÉES, 25 
Si M. W. Hooker est dans le vrai, en rapportant la plante dont il s’agit au 
D. Hartwegianum, comment peut-il se faire que Zuccarini, Bentham et 
 Kunth en aient passé sous silence l'énorme caudex ou rhizôme, formé de 
nombreux tubercules, serrés et disposés en spirale, rappelant absolument 
ceux de la T'estudinaria elephantipes ou de certaines Dioscone ? En effet, 
les auteurs à ce sujet se contentent de dire : caule ereclo! .…. apice 
foliato ….. caulis pars terminalis teretiuscula foliata ; folia sparsa 
Kru., 1. c.; ..….. Or, ici, il n’y a point de tige proprement dite; elle est 
remplacée par l'énorme caudex hémisphérique(?) dont nous venons de 
parler ; il n’y a pas de feuilles éparses…. elles sont disposées en des fasci- 
cules sessiles au sommet des tubereules qui hérissent la masse du caudex, 
et de leur centre surgit un scape, ou une panicule florale presque sessile 
aussi | 
Encore une fois, M. W. Hooker ne se trompe-t-il pas? Nous le pensons, 
jusqu’à preuve du contraire? et dans l'affirmative nous la lui dédions, 
more botanico, comme un nouvel hommage de notre part rendu à un 
savant, dont doit s’honorer l'Angleterre. 
« Vers 1846, dit M. W. Hooker, nous recûmes de M. Repper, attaché 
à l'établissement de (a Compagnie de Real del Monte (sic!) quelques 
plantes remarquables en forme de boule (tuber! grosseur!!!) de 0,33 
environ de hauteur sur autant de diamètre, dont la surface était formée 
de nombreux tubercules (cyrtômes Nor.), légèrement saillants et sillonnés 
de lignes creuses concentriques (Somewhat circinately wrinkled !)... Ces 
caudex, dont l'aspect rappelait ceux de la Testudinaria elephantipes de 
l'Afrique centrale, onu de quelques Dioseoreæ mexicaines, restèrent à 
l'état dormant pendant quelques années; mais l’un d’eux dernièrement 
produisit de nombreuses touffes de feuilles et des panicules de fleurs. 
M. W. Hooker regarde, après comparaison, sa plante comme identique, 
avec celles envoyées de Zacatecas (Mexique), par Hartweg et par Charles 
Wright (n° 1918, coll. II. Mex. 1851-2); en fesant remarquer que ni 
l'un ni l’autre de ces deux collecteurs n’a mentionné the nature of the 
Plant : « De sorte que, ajoute-t-il, nous restons dans le doute, si nous 
devons considérer ce tubercule (tuber), comme un état normal de la tige 
ou caudex de cette plante, ou si nous ne devons la regarder que comme 
striatis margine spinuloso-serratis; spinulis medioeribus uniformibus apicibus integris (nee penicillato-fibrosis); 
panicula subsessili bipedali, ramis remotis patentibus, inferioribus longe bracteatis superioribus glomerulis- 
que bracteis parvis subulatis seariosis, partialibus (sub flore) latis membranaceis, W. Hoox. L. i e. 
Dasylirium Hartwegianum Zuccar. in Act. Acad, Monac, IV. Sect. 2. 1845 (Diss. separ. 22). 
Kunra, Enum. V. 41. Benra. PI, Hartw. 348. nom. tant.! — Secund. W. Hook. Bot, Mag. t, 5099, febr. 1859!!! 
Cordyline longifolia Benru. ibid. 53, sine deseript, ! 
