MISCELLANÉES. 39 
nous aux savants de cette nation, pourquoi de courtes diagnoses latines 
et de longues explications germaniques ? Écrivez le tout en latin (de cui- 
sine, si vous voulez; qu’on nous pardonne cette trivialité !), mais au moins 
tout le monde botaniste vous comprendra ! et tout ce monde, à son tour, 
pourra traduire et commenter vos utiles travaux aux tiers intéressés. 
Mais nous voici un peu loin de notre sujet, et nous nous hâtons d'y 
revenir. 
On ne s’avise jamais de tout! Si, la première fois que nous avons eu à 
nous occuper de l’intéressante plante que nous avons publiée tout récem- 
ment dans ce recueil, sous le nom de Datura (S Brugmansia) albido-flava 
(Jard. fleur. IV. Mise. p. 16. {Uustr, hortic. IV. PI. 151), nous avions songé 
à consulter l’appendice (Add. et Corrig.), que M. Dunal a joint à son excel- 
lente Monographie des Solanacées, 1. s. e., nous eussions reconnu immédia- 
tement qu’elleappartenait à un genre déjà ancien, formé par M. Miers (le), 
et qu'il appèle avec raison distinct, à cause surtout de l’estivation valvaire 
et non imbricative de la corolle (et nous ajouterons, de la forme du stigmate 
bilobé-conné et non subcapité); mais si nous avons commis là une erreur, 
Nous nous abriterons derrière l'autorité de M. W. Hooker, qui, décrivant 
à peu près la même plante (et la même très vraisemblablement) n’a pas 
pensé plus que nous à consulter l’œuvre de M. Dunal, ni même pensé à 
Comparer sa plante à une espèce fort voisine, publiée il y a bien longtemps 
déjà dans le Botanical Magazine, sous le nom de Solandra viridiflora 
(L. c.), type du genre Dyssochroma de M. Miers. 
À la page 25 des Miscellanées de ce volume, nous avons d’abord fait 
remarquer que la plante en question n'avait aucuns rapports génériques 
avec le Juanulloa (1) auquel la réunissait, mais avec doute, l'illustre 
directeur du Jardin royal botanique de Kew, mais bien plutôt avec le 
Duatura (S Brugmansia!). De son côté, notre savant confrère, M. Duchartre, 
rendant compte des plantes rares ou nouvelles dans le Journal de la Société 
timpériale et centrale d’Horticulture (N° de février dernier 1859) dit que 
le doute de M. W. Hooker lui semble parfaitement justifié : car celte plante 
n'offre à peu près aucun des caractères du JuANULLOA. « Au contraire, 
ajoute ce botaniste distingué, il nous semble y avoir plusieurs motifs pour 
(1) Une trés belle plante de ce genre, la J. aurantiaca, devient rare dans les collections; on peut en 
consulter l'excellente description et la belle figure qu’en a données M, An. B arr, qui le premier l’a 
déterminée et nommée dans notre Æorticulteur universel, Te II, 321 (cum icone dupliei et bona), et dans 
l'Herb. génér. de l’Amat ; Te II, 2e série, PI, 3 eadem ! Il est regrettable que M. Dunal, en en traitant 
dans sa Monographie, l'ait signée faussement des noms d’Orro et Disrrica, etc., erreur répétée par 
Wazrers. Du reste, après M. Broxcxianr, les autres auteurs, W. Hooken, Miens, Paxron, elc., ont, à 
qui mieux mieux, embrouillée la synonymie de cette plante, envoyée du Mexique au Muséum parisien par 
M. Linden, en 1839. Nous la rappelons au souvenir des amateurs, qui, sur notre parvle, peuvent de 
confiance l’acquérir pour en orner leurs serres tempérées. 
