MISCELLANÉES, 41 
AUX BOTANISTES ET SURTOUT AUX HORTICULTEURS ! 
Quelques mots encore sur lHYBRIDATION VÉGÉTALE dans les jardins, et 
un dernier sur la GESNERIA DONKELAARIANA et le genre ORTHANTHE. 
Benevolo lectori dicatum !!! 
Si nous n’avions à sauvegarder la mémoire de deux horticulteurs des plus distin- 
gués dont puisse s’honorer la Belgique, si nous n’avions à cœur de démontrer que 
les horticulteurs, qui de nos jours ont acquis quelque renom en Angleterre, en 
Belgique, en Allemagne, en France, ne méritent pas le brevet d’ignorance qu'on 
vient de leur délivrer un peu trop légèrement, et de faire triompher la vérité : si 
enfin notre honneur comme botaniste et comme écrivain horticole n’était pas mis en 
cause, nous n’eussions pas relevé le gant qui vient de nous être jeté d’une façon 
que nous ne voulons pas qualifier (laissant ce soin au lecteur impartial), ni répondre 
à l’attaque peu mesurée dont nous venons d’être l’objet de la part du Rédacteur 
de la Belgique horticole (No de mars 1859). Autant, en cffet, nous appelons de nos 
vœux pour y faire droit, une critique bienvecillante et rationnelle, autant nous 
dédaignons celle que suscitent le mauvais vouloir et la malignité. 
Tout d’abord le débat est né de l'erreur commise par deux botanistes justement 
célèbres, dont l’un, connaissant les faits, mais conséquent avec son système (1), 
a nié l’hybridité de la Gesneria Donkelaariana ; et l’autre, les ignorant complète- 
ment, a cru voir là une espèce spontanée, arrivée de l’autre côté de l'Atlantique. 
Mais si M. Decaisne eût été, comme nous, témoin des faits, nul doute que, cédant 
cette fois à l'évidence, il eût, malgré son opinion arrêtée sur l’hybridité jardinique, 
vu là une hybride, tout ce qu’il y a de plus hybride ! D'un autre côté, si M. W. Hoo- 
ker eût consulté notre Jardin fleuriste et notre Illustration horticole, ou si la maison 
Veitch, de laquelle il tenait l'individu qu’il décrivait, lui eût communiqué, comme 
c'était son devoir, les renseignements qu'avait dû lui fournir son correspondant (les 
uns et les autres mettant sans nécessité la lumière sous le boisseau!), M. W. Hooker, 
disons, eüt-il vu là une espèce distincte? Non, certes, car ce savant, bien loin de 
nier l’hybridité jardinique, décrit et figure souvent des plantes de cette catégorie, 
en les déclarant nées par ce procédé. 
Nous avons, ce nous semble, en indiquant le mode de formation des composts 
dont se sont servis les Donkelaar, PROUVÉ comme quoi il était impossible que des 
graines exotiques eussent pu s’y trouver! quel merveilieux hasard les y eût donc. 
semées? Il faut en outre rappeler que, dans l’ovaire fécondé, sur plusieurs cen- 
taines d’ovules, trois seulement (ce qui s'accorde rigoureusement avec les lois de la 
Physiologie!) ont recu le liquide fécondateur ; que les trois plantes qui en sont nées 
rappèlent exactement, mais à des dégrés divers et séparés, les traits des deux 
parents, appartenant chacun à un genre différent; telles donc se sont montrées les 
Gesneria Donkelaariana et gloxiniæflora Nos. et la G. Miellezii Hot. (La mort si 
rapprochée des deux habiles praticiens nous a empêché de suivre l’évolution totale 
de la dernière) : toutes trois, encore une fois, nées de la Gesneria discolor Linoz , 
fécondée par la Gloxinia (V Ligeria) rubra (2). 
Nous MAINTENONS comme exact et véridique tout ce que nous avons dit à ce sujet 
(V. Jardin fleur. AV. PI. 582) ; mais il y a mieux : que tout botaniste, tout amateur, 
tout horticulteur impartial et sans idée préconçue, place devant ses yeux les parents 
et leurs enfants adultérins, surtout la G. Donkelaariana, si fameuse par le bruit 
qu'on lui fait faire, et qu'il prononce si la filiation que nous leur attribuons est, 
comme l’insinue notre contradieteur, un effet de notre imagination ! 
(1) M. Decaisne ne nie pas, ne peut nier l’hybridité végétale; mais il la nie en fait de productions jar- 
diniques d’une façon trop absolue. 
(2) Toutes trois sont désormais dans le commerce, où il est facile de se les procurer, pour en orner 
les serres, dans lesquelles rien en ce genre ne saurait être plus réellement ornemental. 
