42 MISCELLANÉES. 
RE nous tit 
Nous abordons maintenant un sujet plus grave et qui intéresse spécialement, non 
les botanistes proprement dits (nous les voyons tous d'accord sur ce point, sauf 
M. E. Morren!), mais les horticulteurs en général, et en particulier ceux d’entre eux, 
qui s'occupent spécialement d’hybridation dans leurs jardins. * — 
1 faudrait un gros livre pour exposer d’après nous-même, mais surtout d’après 
les maîtres, Linné en tête, la question de l'Aybridité, considérée physiologiquement 
et jardiniquement ; les auteurs qui en ont traité (ce sont presque {ous ()) sont fort 
nombreux, et les faits abondent à l'appui; mais nous n’en avons ici ni le loisir, ni 
l'espace, et quelques lignes sufliront pour établir notre doctrine, qui n’est autre que 
celle des maîtres et des régulateurs de la Science, comme le prouvent tous les ouvra- 
ges que nous avons publiés depuis un quart de siècle, et qui, nous aimons à le 
penser, suffisent pour faire justice de l'expression gracieuse de galimatias, par 
laquelle notre aristarque résume nos opinions à ce sujet. 
Dans notre appréciation sommaire (V. {{lustr. hortic. ci-dessus, p. 4) de ce qu’on 
entend en Botanique par Familles, Genres, …. Variétés ct Hybrides, deux lignes, 
où nous expliquions les Espèces, saulées par un remaniement typographique de la 
page, nous ont valu la diatribe à laquelle nous répondons, et ces deux lignes, les voici : 
… On entend par ssrèces, les plantes d’un même genre, se reproduisant identi- 
quement par le semis de leurs graines. 
Or, bien loin de nier, de supprimer, de biffer l'espèce, qu'on ouvre l’un de nos 
livres, on verra que nous, bien au contraire, botuniste essentiellement systématique 
et descripteur, nous la proclamons, nous l’accusons à chaque page; et il y a plus, 
nous avions dit (4. c.!), et notre critique répète : par hybrides, on entend les plantes 
nées de celles de deux genres voisins, ou même DE DEUX ESPÈCES BIEN DISTINCTES, P4r 
l'opération de l’homme ow par celle des insectes suceurs ! Est-ce clair? Et il dit que 
nous nions l'espèce ! est-ce là cette bonne foi qu’on aime à trouver de la part de 
critiques sévères, soit! mais justes ? 
Quelques mots sur les hybrides, et pour n’y plus revenir! 
4o Nous CROYONS À L'HYBRIDATION NATURELLE, opérée par les vents et les insectes, 
entre plantes DE (GENRES ALLIÉS, dans ces vastes solitudes où le Créateur a disséminé 
les plantes, et où chaque jour, pour ainsi dire, surgissent des formes nouvelles, que 
tes Botanistes appèlent genres et espèces, selon qu’elles leur offrent des caractères 
plus ou moins tranchés et différentiels. Et ceci deviendra un fait incontestable, une 
vÉRITÉ, pour quiconque compulsera les innombrables plantes dont se composent les 
Synanthérées, les Mélastomacées, les Scrophulariacées, les Dianthacées Nos. (Caryo- 
phyllacées auton!), les Crucifères, les Labices, les Bégoniacées, les Gesnériacées, 
les Amaryllidacées (2), etc., etc. : familles où se confondent, par des nuances pres- 
que insensibles, tellement les genres, puis les espèces, que les botanistes les plus 
experts avouent eux-mêmes leur embarras pour distinguer les uns et les autres par 
des caractères nets et tranchés. Et cette opinion, qui n’est pas seulement nôtre, fait 
M. E. Morren s’exclamer : 
« Qu'est-ce à dire, des hybrides de genres voisins? j'avoue ne pas comprendre ou 
plutôt ne pas oser croire à ce que je dois deviner 1... » Mon Dieu! appartenons-nous 
done, sans le savoir, à la grande catégorie des animaux à longues oreilles? Avons- 
nous donc proféré quelque énorme hérésie? Mais non! ce nous semble; voyons : 
Le restaurateur de la Botanique, Linné, tout d’abord admit le principe de l'hybri- 
dation ENTRE GENRES; ous les auteurs après lui adoptèrent cette opinion, et en 
fournirent de nombreux exemples. De Candolle (4, c.) est de cet avis et cite des 
(1) On peut por exemple lire à ce sujet ce qu’a écrit De Candolle dans son excellente Physiologie végé- 
tale, pp. 688-746. 
(2) Parmi ces dernières, les genres Amaryllis (Hippeastrum) et Crinum, notamment travaillés par les 
Horticulteurs anglais, parmi lesquels il faut surtout citer, en fait de notables et belles plantes hybrides, le 
toujours regrettable W. Herbert. Qu'eût dit ce savant ecclésiastique, si l’on eût nié devant lui l'hybri- 
dité ? I se fut contenté sans doute de hausser les épaules! 
