MISCELLANÉES, 55 
vers le sommet. Le labelle est un peu plus court, plus large, cordiforme 
à la base, ové-acuminé, à bords rapprochés vers la pointe, crénelés- 
dentés dans leur partie médiane ; et d’après le beau dessin qu'en donne le 
Botanical Magazine, toute la partie centrale est couverte de petites 
strioles, qui sont ou des poils ou des macules presque incolores? Strioles, 
du reste, que ne signalent ni M. Hooker, ni M. Lindley! 
Une telle plante, elle seule, ferait aimer les Orchidées (Serre chaude), 
Æsculus ( Pavia) indica Cocesrooke (1). Æsculaceæ (Sapindaceæ 
$ Æsculeæ Linz). « L'Inde boréale, dit M. W. Hooker, est ordinairement 
considérée comme le pays natal du Marronnier d'Inde (Æsculus hippo- 
castanum L.); mais le D' Royle nous assure «« que sa patrie véritable 
est encore inconnue; il n’est point mentionné dans le catalogue de Wal- 
lich, et n’a point fait partie des plantes distribuées par lui, qui ne l’a 
jamais rencontré, bien qu’il ait souvent visité les montagnes septentrio- 
nales de l'Inde, où, s’il y existait, on le trouverait n'importe dans quelle 
Jocalité, là où s’observe en si grande abondance, le genre Pavia qui lui 
est allié (2). » 
Nous avions, à l’occasion d’une variété à fleurs pleines de l’Æsculus 
hippocastanum (V. ci-dessus, T° IT, avril 1855, PI. 50), dans quelques 
généralités historiques et économiques à son sujet, nous avions, disons- 
nous, attribué avec la presque généralité des auteurs, et indiqué aussi les 
montagnes (Himalaya) de l’Inde septentrionale, comme la patrie de’ ce 
magnifique arbre, désormais l’ornement principal de nos pares et de nos 
grands jardins; mais les faits que signale contre cette opinion le savant 
M. Hooker, faits presque décisifs, puisqu’outre Royle et Wallich, tous 
les autres voyageurs-botanistes, parmi lesquels il faut citer notre pauvre 
et regrettable Victor Jacquemont, ne l'y ont pas non plus signalé. N'est-ce 
pas une chose à la fois singulière et regrettable, qu’en plein XIX° siècle, 
et malgré la multitude des explorations qui ont sillonné dans tous les 
temps les diverses parties du globe, la patrie vraie d’un arbre si populaire 
soit encore ignorée? Et puisqu'il ne croit décidément pas dans l'Inde, 
faut-il croire avec Sibthorp qu'il est spontané dans les montagnes de la 
FE H, FH 
(1) A. ($ Pavia) staminibus 5-8 corolla longioribus; petalis inæq L obovato-spathula- 
tis sinuatis dorso villoso-tomentosis ; calyce tubuloso subæqualiter 5-dentato bilabiato, labiis clausis ; 
thyrso laxifloro; foliis amplis, foliolis 9 lato-obovato-lanceolatis grosse serratis glabris in petiolulum lon- 
m basi attenuatis. W. Hoor. L. i. c. 
mr rt indica Cocesrooke’ msc. in herbar. 1824 Was. Catal. No 1188. Jacqueu. PI, rar. Ind. or. 
3, t. 35. W. Hook. Bot. Mag. t. 5117. Mai 1859. Fe 
(2) On considère généralement le Pavia comme une simple section de l'Æseulus, dont il diffère par 
son fruit inerme (Note de M. W. Hook.). 
TOME VI. MISC. — JUILLET 1859, 10 
