64 MISCELLANÉES. 
rameaux épineux, de la Nouvelle-Grenade, dit-on; un Oreopanax (?) pel- 
tatum, très belle Araliacée du Mexique; un Ficus (?) gigantea du Venc- 
zuela, et dont le nom surtout indique le mérite; un Centradenia grandi- 
folia Scuuecur., dont le riche feuillage est discolore; en outre, le Laportea 
et le Crescentia, dont nous venons de parler, etc. Dans le troisième lot, 
appartenant à M. Van Houtte, et non concourant, pour les causes dites, 
nous devons signaler deux belles Araliacées, qu’il nomme Aralia (?) hete- 
romorpha et Cookiï; deux superbes Fougères arborescentes, les Alsophila 
contaminans WaLL., Cyathea medullaris Swarrz; un Pandanus Bagea? 
Mio.; un Phellodendrum (???) amurense Hort. petrop.!); ete. 
Disons tout de suite que le jury, à qui la commission directrice les a 
fait remarquer, tout en lui signalant le cas qui les frappait de déchéance 
(l'arrivée tardive du bordereau indicateur), a voté à l'unanimité, sur la 
proposition d’un des membres, pour récompenser les trois beaux lots de 
végélaux divers exposés par M. Van Houtte, exceptionnellement une 
médaille d’or. 
L'objet du concours N° 5 était une plante fleurie ou non fleurie, récem- 
ment introduite. Quatre plantes concoururent : un Begonia eximia, à 
M. À. Verschaffelt ; un Crescentia regalis, à M. Van Geert ; un Colea Com- 
mersoni, à M. Jean Verschaffelt; enfin l’eterotoma lobelioides, présentée 
par M. Tonel; la première, extrêmement attrayante par son magnifique 
feuillage, ainsi que la dernière, par ses singulières fleurs, petits oiseaux 
perchés sur une branche, méritaient chacune un prix : mais les fleurs 
n’en étaient dans un état satisfesant ; ainsi l’Æeterotoma lobelioides, au lieu 
de sa panicule dressée multiflore ordinaire, ne présentait cette fois qu’une 
fleur isolée (V. Exouicu. Iconogr, PI. t. 55); pour l’autre prix, le choix du 
jury s'est porté sur le Colea Commersoni, magnifique Bignoniacée de 
Madagascar, ayant le facies du Cupania Cunninghami (Stadtmannia aus- 
tralis Horr.), plante introduite, dit-on, anciennement déjà dans les eul- 
tures belges, mais qui certainement, si cela est exact, en était assez 
généralement disparue! puis réintroduite récemment : circonstance qui 
ne peut qu’ajouter à son mérite; un des trois lots de M. Van Houtte en 
présentait aussi un superbe cet fort exemplaire. 
Nous avons remarqué, soit dans les lots de cet horticulteur, soit dans 
ceux de plusieurs autres exposants, les charmants Caladium que nous 
avons nommés et décrits dans le tome cinquième de l'{{lustration horticole 
(Caladium introduits en 1858 en Europe, des bords de l'Amazone, pro- 
vince de Para [Brésil], par MM. Barraquin et Petit, chez M. Chantin, à 
Paris), en beaux individus, les C. Chantinii, Neumanni, Brongniartiüi, Ver- 
schaffeltii, Houlletiï, argyrites, ete.; mais à notre grande surprise, notre 
C. thripedestum (V. Mustr. hortic. V. Mise. p. 59), se trouvait dans deux 
