EMBOTHRIUM COCCINEUM. 
voyage de Cook, qu’ils accompagnèrent comme naturalistes, el retrouvée 
plus tard, en novembre ou décembre 1775, par Jean Reinold Forster et 
son fils Georges, qui accompagnaient à leur tour le célèbre marin dans 
son second voyage autour du Monde, en la même qualité, la plante dont 
il s’agit a donc été connue au commencement du dernier quart de siècle 
passé, puisqu'on la trouve décrite à la fois par Forster, père et fils (1. c.), 
en 1775, et par Linné, fils (1. c. Suppl. Plant.), en 1781. Malgré la 
date déjà respectable de sa découverte, elle ne parait avoir été introduite 
que tout récemment dans nos collections, et selon M. W. Hooker (1. c.), 
le mérite de cette introduction revient à M. William Lobb, le collecteur, 
par excellence et qui ne compte plus ses magnifiques conquêtes en ce 
genre. Il l’adressa vivante à ses heureux patrons MM. Veitch, père et fils, 
d’Exeter. 
« Quelque abondantes que soient les Protéacées dans l'hémisphère aus- 
tral, dit le savant W. Hooker, en Afrique et en Australe, elles sont rares 
comparativement dans les îles indiennes et dans l'Amérique du sud. Le 
genre Embothrium néanmoins, ainsi que l’établit M. R. Brown, la grande 
autorité pour celle famille naturelle, est confiné dans cette dernière con- 
trée et surtout dans ses latitudes australes les plus élevées : l'£. lanceola- 
tum de Ruiz et Pavon ne se trouvant pas au Nord de Conception, tandis 
que la plante dont il s'agit croît principalement sur le littoral des détroits 
de Magellan et de la Terre-de-Feu, sans cependant s’avancer jusqu’au 
Cap Horn. » 
On l'a trouvée encore notamment à Port-Famine, à Sandy-Point, dans 
‘ile de Chiloe et aux environs de Valdivia (au Sud de Conception), dans 
le Chili austral. Deux figures en ont été récemment données, l'ung dans 
le Botanical Magazine (1. c.), l'autre dans The Florist and Fruilist, toutes 
deux dues à des artistes éminents, et cependant on dirait qu'elles repré- 
sentent des plantes toutes différentes, en en considérant surtout le feuil- 
lage. Dans la première, les feuilles sont figurées (et M. W. Hooker les 
décrit telles) comme ovales-oblongues, approchant de la forme elliptique; 
dans la seconde, elles sont simplement ovales et beaucoup plus courtes. 
Comme il ne s’agit toutefois que d’une seule et même plante, il faut supposer 
que le feuillage en varie. Ainsi encore, dans celle-ci, les racèmes sont 
serrés, axillaires et terminaux ; dans celle-là, il n'yena qu'un et termi- 
nal, « Pendant l'été, dit le rédacteur du Florist and Fruilist, il se décore 
de nombreux racèmes de fleurs du plus riche écarlate. 
D'un autre côté, le même rédacteur vante la fidélité de son dessin, 
exécuté, dit-il, d'après nature aux grandes exhibitions du Crystal Palace, 
