MISCELLANÉES,. 89 
qu'ils font!), ont fait leur temps, pour faire place à des nouveautés, fort 
souvent bien moins méritantes qu’elles au point de vue ornemental ; et 
celle-ci, malgré son élégance, a probablement subi ce sort, du moins 
dans la plupart d’entre eux. 
La variété, dont il est plus particulièrement ici question, ne diffère 
absolument du type qu’en ce que les lacinies de ses feuilles sont plus 
allongées, et quelque fois laciniées elles-mêmes; ceci dit, nous donnerons 
du type une courte description, laquelle, encore une fois, sauf la légère 
différence indiquée, s'applique entièrement à sa variété, 
C’est une plante annuelle, à tige dressée, anguleuse, zigzaguée, pubes- 
cente; à feuilles distantes, longues de 0,06-10, décurrentes à la base, 
linéaires-lancéolées, étalées ou récurves, à peine pubescentes, très pro- 
fondément incisées-pennatifides, à segments linéaires, alternativement plus 
courts. Pédoncules axillaires, très longs (0,10-15), grèles, dressés, uni- 
flores, glabres. Calyce court, obconique, à cinq segments très courts, 
linéaires-récurves, dentés à la base. Corolle grande, à tube allongé (0,05), 
courbe, blanchâtre; segments cinq, lancéolés, aigus, étalés, d’un riche 
violet (diamètre floral, 0,04 au moins). Étamines connées, adnées au 
tube vers son milicu ; anthères saillantes, pourpres-violacées, légèrement 
poilues, les deux inférieures se terminant en une pointe sétacée. Style 
poilu ; stigmate capité, bi-lobé, dépassant les anthères. Culture des plan- 
tes annuelles. 
Inga macrophylla HB. et K. (1). #imosaceæ. — M. W. Hooker 
déclare qu’il a reçu vivante, en 1849, pour le Jardin royal botanique de 
Kew, la plante dont il s’agit, de M. Linden, sous le nom d’Z. macrocephala, 
« à laquelle plante de MM. HB. et K. (sic.!) du moins, M. Bentham 
rapporte l'Z. calocephala de Pœppig et d’Endlicher ; toutelois, je trouve, 
dit-il, que les caractères donnés des deux plantes diffèrent quelque peu, 
et que notre plante se rapporte mieux à la dernière qu’à la première! » 
Tout d’abord Humboldt et Kunth n’ont donné à aucune espèce d’Inga le 
nom spécifique demacrocephala, et l'auteur anglais a sans doute voulu écrire 
1. macrophylla, laquelle, en effet, a été ainsi nommée par ces deux savants 
(1) L. ($ Euinga), ramulis tetragonis ferrugineo-villoso-tomentosis; foliis junioribus parce bhirtellis de- 
mum glabratis supra nitidis; petiolo rhachique lato-alatis, foliolis 2-3-jugis subeoriaceo-membranaceis 
ovatis obovato-lanceolatisve brevi acuminatis villosis demum glabratis supra nitidis subtus venis prominen- 
tibus basi obtusis vix subcordatis; stipulis lato-lanceolatis; peduneulo axillari solitario monocephalo petiolo 
longiore; capitulo globoso; florihus flavis sericcis; calyce tubuloso; corolla infundibuliformi calycem duplo 
excedente, Staminibus longissimis. W. Hook. I. i. c. 
Inga macrophylla HB. et K. Gen. et Spec. Am. IV. 1015. Bexru. in Hook. Lond, Journ. of Bot. 
V. 410. Waur. Rep. V. 638. : 
Fnga calocephalo Porre. et Enoz. Nov. Gen. et Sp. PI. Peruv. HI. 78, Sicut. Benrn. L. i. c. 
