xillae inferiOrls esse ostenderunt, tamen si qiiis eas etiam nnnc costarnm thora- 

 cicaruni , s. tlioracis ipsius, vice fungi arbitretur, adniittendum sit, Nani 

 quaniquam Carus '^j hoc munus arcubus branchiarum tribuit , tamen hi eo- 

 dem iifre cum GeofFroyeo*) pro analogo quodani cartilaginum laryngis et tra- 

 cheae haberi possint: eidem certe usui inserviunt; atque in Squahs e. g. ahis arcu- 

 bus externis circumdantur **^ qui costis thoracicis aequiparari possunt et pro 

 ahorum piscium opercuhs sunt» Sed haec omnia quo tendunt? Branchiae 

 tuendae sunt, inde operculum; extendi debent, adsunt arcus; et sic porro» 



Praeterea valde errant, qui contendunt in piscis cranio formationem ver- 

 tebrarum clarissime exprimi*"^}» Quod pars basilaris ossis occipitis faciem po» 

 steriorem cum prima vertebra coniunctam plane ad modum verfebrarum for- 

 matam habet, non magis hoc probare potest^ quam cranii directio eiusque 

 parvus ambitus. Nec contrarium argumentis confirmare difficile est. Nam 

 hoc dari oportet, si de vertebris cranii cogitare volumus , earum basin cavitatig 

 cranii formandae, h» e» baseos encephaU sustentandae non esse posse imjnunem: 

 quo munere in Esoce e* g. basis occipitis tantum fungitur, quum in Cyprinis 

 quodcunque baseos nomine significatur a cranio omnino exchisum sit. Ipse 

 Spix» qui craniologiam ad ungues etiam retulit „c/a<?*', inqnit''}, ^^maiores. 

 01^ 5 ipsae hasiii qiiasi cavitabis cerehralis loco corporis sphenoidei con" 

 stituentes^^ — et paulo post : ,jCorpus spJienoidei ipsum a cavitate cranii 

 ■prorsus exclusmn , occiput inferius , alas niaiores et ebhinoideum siifful' 

 cit.^^ — Quare nihilominus os vult bgsin esse? — Sic nullus dubito , si 

 Okenius in monte illo non cervae , sed piscis cranium invenisset, quin nuUo 

 modo subito ei cogitatio illa incidisset colunmae vertebralis in capite expres- 

 sae * *). Praeterea nimis magna est in animantium serie, quae piscibus et ho- 

 mine concluditur, naturae varietas, quam ut singulas partes primi generis in 

 ultimo etiam inveniri arbitrere. 



In hoc opusculo propriam quandam rationem structurae,.Esocis Lncii ex- 

 plicare aggressus sum adhuc nec intellectam, nec ab ullo tractatanu StA quuni 

 et hoc ipsum et alia nonnulla nova picturas novas requirerent, in ceteris tabu- 

 las aliorum opera vulgatas citavi*. Omnium plurima quidem de structura ca- 

 pitis ipsius Lucii praebet Spixii Cephalogenesis (Tab. \, et IL Figg. IX., Tab» 

 IV. Fig. XI. j Tab. V* Figg. X. et XI.). Sed hoc opus quum rarius sit, prac- 

 terea ad icones a Bojano in Iside (1818 Tab, 7«) propositas lectores remisi, 

 ad quam cuique rerum zootoiiiicarum studioso facilis aditus est* Unde etiam 



huius 



15) 1. c. §. 16-i. *) Philosopliie anatomique p. 2341 sq. **) cfr. Is. 1818 talj. 13 



Fig. 6- — Carus 1. c. tab. VIII. Fig. 6. %- 165- p. 103- 16) cfr. Cartis 



1. c. %. 171. — 17) 1. c. 5. 12. p. 31. — 18) cf. Is. 1818 Voh I, p 511- 



