— 56 — 



lingue surtout de l'espèce précédente , c'est le museau plus arrondi , une disproportion moins 

 sensible entre le tronc et la queue , la forme plus massive , plus épaisse de la queue , les con- 

 tours plus régulièrement accusés des écailles et les proportions différentes de la mâchoire. Le 

 corps est , en effet , tout d'une venue et la queue ne se distingue que par l'emplacement des 

 nageoires. La seconde anale n'a point cette prépondérance marquée qu'on remarque dans l'es- 

 pèce précédente ; elle n'est pas plus grande que la première. 



Les écailles du corps et surtout celles du dos, si distinctes dans l'individu de Tab. 18, fig. 2, 

 sont plus larges que longues , à angles arrondis , et tellement serrées qu'on les croirait im- 

 briquées. Elles sont fort différentes de celles de la queue , qui forment des rhombes parfaits , 

 à tel point qu'on les croirait appartenir à des espèces différentes, si l'on ne possédait pas des 

 exemplaires tout entiers. La structure est la même que chez l'espèce précédente. Sous tous 

 les autres rapports , le D. borealis ne diffère pas de l'espèce précédente. 



Cette espèce n'a été trouvée jusqu'ici qu'à Pomona. Les seuls beaux exemplaires connus 

 ont été recueillis par M. le docteur ïraill. 



La fig. 1 de la Tab. 18 montre la queue entière avec la caudale tronquée et l'intervalle 

 qui sépare ses deux lobes. Fig. 2 représente un poisson entier couché sur le ventre. On y 

 remarque surtout les orbites placées au haut du front , très-près de la ligne médiane ; les pec- 

 torales portées sur des tronçons , la première dorsale , les deux anales et le commencement de 

 la caudale. La différence entre les écailles du dos et celles de la queue y est très-marquée. 



