— 69 — 



a des rayons vigoureux , qui font supposer un développement considérable de cet appareil loco- 

 moteur. Les pectorales paraissent avoir été petites et placées en haut sur les côtés du corps ; la 

 ceinture Ihoracicpie, assez faible, suppose un développement peu considérable de ces nageoires. 



J'avais d'abord établi ce genre en 1836 , d'après des écailles et des os isolés de la collection 

 de M. Hibbert, provenant de la houille de Burdie-House. M. Owen, en examinant plus tard 

 la structure singulière de dents provenant de la même localité, y reconnut un type à part, 

 qu'il nomma Rhizodus. Ce savant anatomiste ayant eu l'obligeance de m'envoyer des coupes 

 des dents et des moules des mâchoires qu'il avait examinées , j'ai pu me convaincre par la com- 

 paraison de la granulation et des ornemens de l'émail, et par l'examen de quelques fragmens 

 munis d'écaillés , que le genre Rhizodus est identique avec mon Holoptychius, et que l'espèce 

 examinée par M. Owen est le //. Hibberti. Cette identité ne pouvait être connue du savant 

 anglais , puisqu'au moment de sa découverte , le genre Holoptychius n'était caractérisé que 

 par ses écailles. M. Owen, en traitant depuis dans son Odontographie, pag. 75 , du genre 

 Rhizodus, ajoute, qu'il diffère des Holoptychius, en ce que ses dents sont en plus grand 

 nombre , plus fortes , mais plus grêles et coniques. Pour ma part , je ne puis voir dans ces 

 particularités que des différences spécifiques , qui , à mes yeux , ne sauraient justifier une 

 coupe générique. 



Voici comment M. Owen décrit la dentition de son genre Rhizodus , qui est synonyme de 

 mon genre Holoptychius ('). 



« Il y a , dans chaque mâchoire inférieure , trois (ou plusieurs) dents coniques et allongées, 

 et des dents beaucoup plus petites et moins acérées dans les intervalles. Dans les grandes dents, 

 la section transverse est ovale, le bord postérieur est tranchant , et aboutit à une pointe aiguë ; 

 elles sont donc uniquement destinées à entamer et à lacérer. Leur base est striée irrégulière- 

 ment dans le sens de la longueur ; elle s'enfonce très-profondément dans l'os auquel elle est 

 soudée par ankylose. La manière dont ces dents sont implantées dans la mâchoire , indique 

 la violence et la force avec laquelle elles pouvaient être enfoncées dans la chair d'un pois- 

 son vivant. La couronne est creuse comme chez les autres Sauriens , mais la cavité médul- 

 laire est relativement plus étroite ; ses parois sont composées d'une dentine três-dense , traver- 

 sée par de nombreux tubes calciféres assez minces , qui s© dirigent à angle droit de la cavité 

 vers la surface , décrivant de légères ondulations ; leurs interstices égalent quatre fois leur dia- 

 mètre ; quelquefois ils se dichotomisent ou bien détachent des petites branches qui se perdent 

 dans les interstices. La couche émaillée qui entoure la dentine reçoit de nombreux ramuscules 

 calciféres parallèles , qui partent d'une couche de cellules calciféres étendue sur la limite de 

 la dentine et de l'émail. La cavité médullaire , qui a une forme ovale et comprimée, diminue 

 graduellement vers la base de la dent , où elle se termine en de nombreux canaux tortueux, 

 qui s'anastomosent en pénétrant dans la mâchoire et s'ouvrent à la fin dans les canaux mé- 



(') Odontographie, pag. 75. 



